08:57 Par maziem zaļiem cilvēciņiem. Skatīt multenes... [www.greenman.ru] 13:15 Zvaigžņu karu jaunākā epizode sauksies Star Wars: Revenge of the Sith un noskatīties to varēsim 2005. gada maijā. [yahoo news] 14:51 No Ņujorkas uz Londonu 54 minūtēs. Tas viss ar vilcienu, kas pārvietosies ar ~8000 km/h ātrumu. Vai tas ir iespējams? [media.dsc.discovery.com] 14:15 Interneta "tētis" iecelts bruņinieku kārtā. [www.digitmag.co.uk] 13:59 Teorija par to, ka melnajā caurumā viss pazūd bez pēdām var izrādīties nepatiesa un 21. jūlijā Stephen Hawking centīsies to pierādīt. [new scientist]
ljoti pavirshi visu apskatiiji. var redzeet, ka neseko bugtraqam.. cik reizes ir redzeets, ka k-kaads caurums tiek nopubliceets bugtraq'aa ar paskaidrojumu, ka m$ tam nau pieveersis uzmaniibu.
turklaat muljkjiigi saliidzinaat linux (whatever) caurumus ar m$. m$ kljuudu laboshana aiznjem _daudz_ reizes vairaak laika.
principaa parasti tiek zinjots par caurumu nevis pieejams exploits. uzrakstiit exploitu, imho, aiznjem ilgaak nekaa salabot caurumu (depends proms..)
Labi, es nesekoju bugtraqiem (man nav īsti skaidrs kuru tieši no daudzajiem saitiem, kas veltīti drošībai, Tu esi domājis, tapē daudzskaitlis). Bet posts būtībā nav par exploitiem. Exploiti būtu nedaudz tā kā novirzīšanās no tēmas par viltus caurumiem. Tomēr es Tev nevaru piekrist par to exploitu raxtīšanas ilgumu salīdzinot ar caurumu aiztaisīšanu. Piemēram, sasseram exploitu uzraxtīja apmēram 16 dienās, kamēr LSASS problēmas risinājums no Microsoft puses prasīja 6 mēnešus. Rupji rēķinot 12 reizes vairāk laika. Un exploitu uzraxtīja viens, caurumu lāpīja navNeJausmasCikTiešiBetDa udz cilvēku. Un, manuprāt, sauklis "Mikrosoft sūkā" kā atbilde uz visu un visur ir bērnišķīgs. Šis gadījums ir tik kliedzošs, ka Tavu apgalvojumu neglābj pat ieraksts iekavās "depends proms.."
Kas attiecas uz Linux pieminēšanu, tas nedaudz bija tāc tā kā smalks jox un ironija par tiem gadījumiem, kad tiek paziņots, ka ir caurums, bet cauruma tad nav! Ar visu savu bugtraq.ru vai vēl kādu citu šādu saitu Tu esi palaidis garām ka tā arī gadās :) Nu, lai Tev paliktu viegli ap sirdi, es varu atzīt, ka jociņš bija muļķīgs un galīgi neizdevies :)
Es Tev nepiekrītu par to, ka Linux caurumi ir vieglāk (tātad ātrāk) lāpāmi nekā Windows, tomēr neesmu pārliecināc par savām zināšanām tapē nestrīdēšos un nekādi pretargumenti nesekos. Varu tikai aizstāvēties ar to, ka es neesmu neko salīdzinājis, tikai pieminēju, un kā jau augstāk tika raxtīc, tas bija jox.
Mans secinājums ir līdzīgs Tavam... Ļoti pavirši esi lasījis raxtu. :)
Tipiska iesācēju reakcija. Es arī sākumā ķēru baigo kreņķi, kad citi kritizēja manus rakstus. No otras puses, tas daudz dod pašam autoram, jo pirms katra nākamā raksta viņš centīsies objektīvi izvērtēt savu cepumu :)
Kā tevi saukt?
Kāds tev meils?
Un ko teiksi?
Īsa pamācība komentēšanā:
0. Obligāti jāievada savs nosaukums un komentārs. Epasts nav obligāts. 1. Nerakstīt komentāros bullšitu. Tādi komentāri tiks dzēsti, lai nemaitātu gaisu. Galu galā, mēs nevēlamies būt atbildīgi par komentāriem, jo tos raksta mūsu lasītāji.
2. Tagus lietot nedrīkst. T.i. - vienkārši nesanāks :) Visi < arī tiks parādīti kā <.
3. Viss, kas sākās ar http:// un www. (kā arī e2k://, ftp:// un ftp.) tiks daiļi un automātiski pārveidots par linku, uz kura varās uzklikšķināt un viss atvērsies jaunā logā.
4. Skatīt nullto, pirmo, otro, trešo un ceturto punktu. P.S. Emaili tiek pasargāti no spambotiem, kuri browsē webu un grābj tos ārā. Tagad, visiem jums ir viena epasta adrese - no@spam.org, taču, ja JavaScript ir ieslēgts, uzspiežot uz nika, meils tiks rakstīts uz īsto adresi. Eku viltīgi, ne?
(10)