Šis nekādā gadījumā nav reklāmraksts par labu Baltcom :) Es par Baltcom internetu maksāju Ls 34,48 par inetu (128kbit ienākošais, 64kbit izejošais, flat-rate [nav jāmaksā par ārzemju vai jebkuru citu trafiku], statiskā IP adrese) + Ls 4,40 par BaltcomTV. Bet gribējās padalīties ar cietnījamajiem lasītājiem par šo interneta pieslēguma veidu.
JohnDoe pamanīja, ka delfos dienas jautājumā var balsot cik vien uziet (netiek pārbaudīts, vai tu jau esi balsojis, vai nē). Pirmā doma bija - gļuks. Galugalā liels protāls (ne tā kā cietnis:), un šītāds te pasākums. Taču, kā izrādās, no drošiem avotiem tika uzzināts, ka tas tā ir domāts :) Kāpēc, jautāsit? Tāpēc, ka tā nu tas ir domāts. Reklāmdevēji galvenokārt maksā par to, ka viņu banneris tiek parādīts. Piem., vienu reizi apskati kādu lapu, vienu reizi banneris ir parādīts (vai arī vairāki banneri, cik nu lapā to ir). Un parasti portāla apmeklējumu arī vērtē pēc parametra 'pageviews' - parādīto lapu skaits. Delfi, acīmredzami, cīnās pat par pārsimts 'pageviews'. It kā tas jau patiesībā nav nekas liels un slikts, bet tomēr. Interesants fakts portālu politikā :) Visā visumā - jautājums ir nevis lai uzzinātu un attēlotu auditorijas viedokli par kādu jautājumu, bet gan lai uz gudrīšu rēķina, kuri to pamana, rādītu vairāk bannerus... Nauda, odnako.
 |
 | PHP Nuke | Moonlight rakstu publicējam pilnībā. Pabeigts darbs pie PHP Nuke "'tulkošanas faila" latviešu valodā. Informāciju komentāru veidā var iegūt: [tā kā uz phpnuke.org kaut kas ir saliecies, tad links ir te ]. * Piezīme: Kā jau minēts oriģinālpublikācijā - projekts ir pabeigts 99% apomā, mēģinot veikt literāri - tehnisku tulkošanu, apjoma ziņā, grandiozajam "PHP Nuke" tulkošanas failam.
Kā gadījās, kā ne, radās izdevība vēlreiz noskatīties filmu. Un, protams, vairāk pievērsu uzmanību tā sauktajām 'filmas kļūmēm', jebšu angliski - movie mistakes. Tad nu, dalos ar jums savos novērojumos :) Starp citu, visas kļūmes nāk no movie-mistakes saita. Neuzskaitīšu tos momentus, kurus filmā vienkārši palaidu garām, vai vienkārši, nepamanīju tai lapā minētos gļukus, bet sekojošie gan tika ievēroti :)
Zinām, zinām, ka šī tēma jau ir izsmelta, taču, beidzoties telekoma problēmām (daudz maz), vēlētos tomēr dzirdēt objektīvus vērtējumus par hDSL. Tieši par Apollo piedāvātā pakalpojuma kvalitāti. Ir vēlme noskaidrot reālo situāciju, nevis subjektīvus sux, tikai tāpēc, ka sux ;) Ir daži konkrēti jautājumi: 1) pieslēguma (dzīves) vieta 2) līgumā noteiktais pieslēguma ātrums (ienākošais/izejošais) un reālais ātrums, kā arī pakešu zudums (pings) 3) vai esi vērsies pie apollo ar šo problēmu, cik reizes un vai ir sekojosi kāda pretreakcija? 4) visā visumā - varbūt ir tauta, kura nav tik ļoti neapmierināta ar šo pieslēguma veidu? 5) vai jelkad šī pakalpojuma kvalitāte ir atbildusi līgumā noteiktajai? 6) jebkas cits, kas varētu likties aktuāls. Komentāri ir jūsu. P.S. Tā kā pēc šāda pasākuma ir gana nopietna nepieciešamība, viss offtopicks (komentāri ne pa tēmu) tiks nežēlīgi moderēts (dzēsts ārā).
Pēdējie 20 raksti:
|