JohnDoe pamanīja, ka delfos dienas jautājumā var balsot cik vien uziet (netiek pārbaudīts, vai tu jau esi balsojis, vai nē). Pirmā doma bija - gļuks. Galugalā liels protāls (ne tā kā cietnis:), un šītāds te pasākums. Taču, kā izrādās, no drošiem avotiem tika uzzināts, ka tas tā ir domāts :) Kāpēc, jautāsit? Tāpēc, ka tā nu tas ir domāts.
Reklāmdevēji galvenokārt maksā par to, ka viņu banneris tiek parādīts. Piem., vienu reizi apskati kādu lapu, vienu reizi banneris ir parādīts (vai arī vairāki banneri, cik nu lapā to ir). Un parasti portāla apmeklējumu arī vērtē pēc parametra 'pageviews' - parādīto lapu skaits. Delfi, acīmredzami, cīnās pat par pārsimts 'pageviews'. It kā tas jau patiesībā nav nekas liels un slikts, bet tomēr. Interesants fakts portālu politikā :)
Visā visumā - jautājums ir nevis lai uzzinātu un attēlotu auditorijas viedokli par kādu jautājumu, bet gan lai uz gudrīšu rēķina, kuri to pamana, rādītu vairāk bannerus... Nauda, odnako.

PHP Nuke

Moonlight rakstu publicējam pilnībā.
Pabeigts darbs pie PHP Nuke "'tulkošanas faila"  latviešu valodā. Informāciju komentāru veidā var iegūt: [tā kā uz phpnuke.org kaut kas ir saliecies, tad links ir te].
* Piezīme: Kā jau minēts oriģinālpublikācijā - projekts ir pabeigts 99% apomā, mēģinot veikt literāri - tehnisku tulkošanu, apjoma ziņā, grandiozajam "PHP Nuke" tulkošanas failam.

Kā gadījās, kā ne, radās izdevība vēlreiz noskatīties filmu. Un, protams, vairāk pievērsu uzmanību tā sauktajām 'filmas kļūmēm', jebšu angliski - movie mistakes. Tad nu, dalos ar jums savos novērojumos :) Starp citu, visas kļūmes nāk no movie-mistakes saita.
Neuzskaitīšu tos momentus, kurus filmā vienkārši palaidu garām, vai vienkārši, nepamanīju tai lapā minētos gļukus, bet sekojošie gan tika ievēroti :)

Zinām, zinām, ka šī tēma jau ir izsmelta, taču, beidzoties telekoma problēmām (daudz maz), vēlētos tomēr dzirdēt objektīvus vērtējumus par hDSL. Tieši par Apollo piedāvātā pakalpojuma kvalitāti. Ir vēlme noskaidrot reālo situāciju, nevis subjektīvus sux, tikai tāpēc, ka sux ;)
Ir daži konkrēti jautājumi:
1) pieslēguma (dzīves) vieta
2) līgumā noteiktais pieslēguma ātrums (ienākošais/izejošais) un reālais ātrums, kā arī pakešu zudums (pings)
3) vai esi vērsies pie apollo ar šo problēmu, cik reizes un vai ir sekojosi kāda pretreakcija?
4) visā visumā - varbūt ir tauta, kura nav tik ļoti neapmierināta ar šo pieslēguma veidu?
5) vai jelkad šī pakalpojuma kvalitāte ir atbildusi līgumā noteiktajai?
6) jebkas cits, kas varētu likties aktuāls.
Komentāri ir jūsu.
P.S. Tā kā pēc šāda pasākuma ir gana nopietna nepieciešamība, viss offtopicks (komentāri ne pa tēmu) tiks nežēlīgi moderēts (dzēsts ārā).

Diemžēl, nākas konstatēt ka neatkarīgiem būt ir ļoti grūti, it sevišķi Krievijā, un it sevišķi ja kādai privātai struktūrai pieder kāds masu mēdijs, šeit neiet runa tikai par TV, bet teiksim par radio, presi. Kad nomira NTV domāju nu kam negadās, politika, nauda, netīra spēle, bet tagad kad TV6 atdeva galus, esmu pārliecināts vēl jo vairāk par to ka Krievijas varas iestādes cenšas iegūt 100% kontroli par visiem mēdijiem, kuri kritizē tos. Janvāra sākumā, kad izskanēja pirmās ziņas par TV6 drīzu slēgšanu neticēju tam. Kaut kā neticēju ka tik ātri pievērs TV6, nu nemaz negribējās ticēt. Bet Krievija ir kontrastu zeme, tāpat arī Latvija. Negribu vilkt paralēles starp valstīm, jo tomēr cenšos politikā nebāzt degunu, bet tomēr TV6 bija alternatīva informācija, no valsts struktūrām neatkarīga, privāta, ko veidoja ļoti profesionāla manā vērtējumā žurnālistu komanda. Bet nu tas ir noticis, plkst. 00.00 pēc Krievijas laika 22.janvārī televizoru ekrānos TV6 Maskava kanālā ieslēdza testa tabulu, pēc tam bija sniedziņš. Cilvēki, kas skatījās TV6 caur satelītu paspēja ieraudzīt uzrakstu „Nas otkljuchilji” burtiski tulkojot „Mūs atslēdza”. Sīkāk par notikumiem lasīt šeit.