08:57 Par maziem zaļiem cilvēciņiem. Skatīt multenes... [ www.greenman.ru]  13:15 Zvaigžņu karu jaunākā epizode sauksies Star Wars: Revenge of the Sith un noskatīties to varēsim 2005. gada maijā. [ yahoo news] 14:51 No Ņujorkas uz Londonu 54 minūtēs. Tas viss ar vilcienu, kas pārvietosies ar ~8000 km/h ātrumu. Vai tas ir iespējams? [ media.dsc.discovery.com] 14:15 Interneta "tētis" iecelts bruņinieku kārtā. [ www.digitmag.co.uk] 13:59 Teorija par to, ka melnajā caurumā viss pazūd bez pēdām var izrādīties nepatiesa un 21. jūlijā Stephen Hawking centīsies to pierādīt. [ new scientist] |
ļæ½odien vardadienas svin:
Hedviga, Eda, Helvijs
*/?>
Nimepļæ½evalised on:
Hedvig, Heda, Hedi, Hädi, Eda, Ede, Heidi, Heivi, Häidi
ļæ½iandien vardadieni ļæ½vencia:
Gutautas, Dovaldė, Ambraziejus, Jadvyga, Margarita
|
Skat?t koment?rus:
vilt?gi |
vienk?r?i
|
|
Vilx | 2004-10-25 10:19 | atbildļæ½t uz #24297 |
| Man likās,ka jau sen ir izgudrotas arī vienkāršākas sistēmas bez 25 spoguļiem un 4. kamērām. Nepateikšu, kāds tad bija princips, bet tiek pat tirgoti pulksteņi, kas projicē attēlu gaisā? |
|
|
Gigo | 2004-10-25 11:29 | atbildļæ½t uz #24298 |
Artoo Detoo izvilka savu 4kameru 24spogulju 3D projektoru 6stundaas to uzstaadija lai paraadiitu 6sekunzhu projekciju!
Nu neko Lukas varees taisiit pirmaas filmas remeiku ar to Japaanju briinumu! |
|
|
CaptSolo | 2004-10-25 14:46 | atbildļæ½t uz #24300 |
Interesanti, kādi ir uzvārda "Lukas" locījumi?
Kas: - Lukas
Kā: - Lukas
Kam: - Lukam :) |
|
|
Pink | 2004-10-25 16:01 | atbildļæ½t uz #24301 |
| Man skjiet ka pareizi ir Kam: - Lukasam. Palabojiet, ja nepareizi :) |
|
|
SpiegS | 2004-10-25 18:01 | atbildļæ½t uz #24302 |
| iespeejams ka kljuudos, bet shkjiet, ka nemaz nav vajadziiga nekaada muhljaazha ar spoguljiem - hologrammas jau sen ir izgudrotas - tiesa nezinu vai ar jamaam var kustiigu bildiiti uzbliezt ... |
|
|
ulzha | 2004-10-25 19:01 | atbildļæ½t uz #24304 |
| Dooo. LŪKASS, nevis Lukas. PROJICĒ, nevis projecē. UZ KUSTĪGA DRAŅĶA, nevis gaisā (Vilx). Hologrammas, kā smejies, gandrīz tikai 3D vien ir (Latvietis). Diemžēl bez spoguļiem, brillēm, ekrāniem NEVAR (pagaidām) IZTIKT, jo arī hologrammā tai gaismai ir no kaut kurienes jānāk. Tāpēc Selmas un Leas nāksies vēl labu laiciņu pagaidīt. |
|
|
kurks | 2004-10-26 01:11 | atbildļæ½t uz #24307 |
"..jo arī hologrammā tai gaismai ir no kaut kurienes jānāk" Bet man šķita, ka gaismas avoti parasti nav tieši pašā hologrammā vai telpā, kuru tā "aizņem", mister Perfektais Gramatiķis. Un gaisma nevar nākt iet vai soļot, tai nav kāju, tāpat kā laiks netek u.t.t. ...
Un ja Tu tik gudri tulko Lukas, kāpēc netulko Selmas un Leas =D) =b |
|
|
ulzha | 2004-10-26 10:21 | atbildļæ½t uz #24310 |
| Gaismas avoti ir vai nu aiz, vai pirms viņas. Tie paši spoguļi, brilles vai ekrāni. Neesmu perfekts gramatiķis, bet citvalodu vīriešu vārdiem diezgan konsekventi liek klāt tieši vienu "s", lai varētu viennozīmīgi pateikt, no kādas formas tad tas ir veidots (ja Geitss, tātad Gates, ja būtu Geits, tad Gate, kā nav). Gaisma var nākt, un runa var iet, un laiks var tecēt - vārdam var būt pārnesta nozīme. |
|
|
John Doe | 2004-10-26 13:44 | atbildļæ½t uz #24314 |
Neesmu protams latviešu valodas guru, bet kas liecina par to, ka Lucas ir Lūkas? Projicē - vai tas nozīmē, ka aparāts, kas to dara ir projiktors? Tā ir vienkārši piekasīšanās...
Taka bērni... |
|
|
draugs | 2004-10-26 13:56 | atbildļæ½t uz #24315 |
tomēr jau projektors projicē
projicēt
Svešvārdu vārdnīca. Jumava
- Izcelsme - vācu projizieren < latīņu proiicere mest uz priekšu.
- 1. Telpisku ķermeni attēlot plaknē.
- 2. Ar optisku ierīci iegūt attēlu uz ekrāna. |
|
|
[Inso] | 2004-10-28 17:26 | atbildļæ½t uz #24338 |
>>>kas liecina par to, ka Lucas ir Lūkas?
:)
Tas ir tieši tas pats, kas spriest "eiro", "eira" vai "euro". (pēdējam vatiantam burts "u" jāizrunā kā govij.)
:)))) |
|
|
blindg | 2004-10-26 12:39 | atbildļæ½t uz #24313 |
njaa kursh nezin tad taa ir...hologrammas jau sen ir izgudrotas..un ir visaadu veidu..par 3D es teiktu ka tas ir siikums...vot multi tas jau ir kaut kas aciij patiikams
..vieniigais ar hologrammas paliidziibu nu nekaadi nevarees dabuut 3d projekciju jo taa ir tikai iluuzija kas iestraadaat stiklaa vai kaadaa citaa materiaalaa un izveido no vairaaku,vienas un taas pashas bildes ateelu iededzinaashanu ar laazera paliidziibu ...taa kaa iznaak tikai kustiiga bildiite kas atkariiga no gaismas staru pluusmas |
|
|
kac | 2004-10-26 16:22 | atbildļæ½t uz #24318 |
| 3D projekcija gaisaa peec fizikas likumiem nau iespeejama!! ir vienmeer jaabuut kautkam, uz kaa to atteelot, shinii gadiijumaa tas ir spogulis, ir arii iespeejams uz duumiem vai taml. |
|
|
The REX | 2004-10-26 16:25 | atbildļæ½t uz #24319 |
Ha ha ha ...
Projiceetu kaadu atteelu, ir vajadziigs "ekraans", uz kaa to projiceet, kaut vai siiki uudens pilieni vai puteklji, kaa tas bija Mezaparkaa, kad uz uudens pileinu ekraana projiceeja O.Vaacieti.
Shaadaam metodeem 3D atteelu var ieguut tikai tad, ja ir vairaaki gaismas avoti.
Un hologrammas sheit njeprichom, jo taas tikai rada iluuziju par 3D atteela esamiibu. |
|
|
ulzha | 2004-10-26 18:55 | atbildļæ½t uz #24321 |
| Umm, bet šķietams attēls arī ir attēls. Pie tam bieži daudz noderīgāks nekā īsts. Skat, piemēram, elitetacticalsources.com/ EOTech_Holographic_Sights .htm |
|
|
modric | 2004-10-26 18:21 | atbildļæ½t uz #24320 |
nu moins kādi speci novākušies...:))
hologram ma nebūt nav tās spīdīgās 2D bildītes uz šnabja akcīzes markas vai m$ certif of auth utt. Tā IR 3D projekcija gaisā, bez nekādiem ekrāniem, dūmiem un ko te vēl pieminēja... Jau pirms gadiem 20 izstādēs rādīja visādus brīnumus, kuriem varēja apiet apkārt, apskatīt no visām pusēm un tikai iebāžot roku konstatēt, ka tas ir attēls, nevis materiāls priekšmets. Vienā izstādē, kur kā objekti bija izvēlētas briljanta rotas no Maskavijas Ieroču palātas, darbinieks, kurš bija jau redzējis, kā šie "dārgumi" pazūd, izslēdzot lāzerus, uzprasīja, vai tad tos briljantus pa nakti seifā neliks - nospers vēl kāds. Vienīgā nelaime - attēli ir statiski, vismaz agrāk bija, jo bija problēmas ar interferences ainas "negatīvu" izgatavošanu. |
|
|
ulzha | 2004-10-26 19:00 | atbildļæ½t uz #24322 |
| Gaisma klasiskajā fizikā ar līkumu nenāk! Vai nu taisni starp aci un šķietamo attēlu, vai aiz tā IR ekrāns, no kura tā nonāk acī. Nevar paslēpt kaut kādu "projektoru" kaktā un ieraudzīt dimantus istabas vidū. |
|
|
modric | 2004-10-26 19:44 | atbildļæ½t uz #24323 |
nav nekāda ekrāna - ir vairāki koherentas gaismas avoti -- lasi lāzeri -- pie tam tie paši, kas izmantoti, lai iegūtu no reālā objekta atstarotās gaismas interferences ainu uz, teiksim, fotoplates. Process ir atgriezenisks - "apgaismojot" šo "negatīvu" arī iegūst tā objekta telpisku attēlu, no kura interferences aina iegūta. Interesants ir fakts, ka var izmantot arī mazu gabaliņu - tikai attēls kļūs neskaidrāks, nekvalitatīvāks. Par to apkārt apiešanu - gluži 360˚ nebija, bija kādi 300˚, jo kautkur tai tehnikai arī ir jāatrodas.
Joks slēpjas faktā, ka cilvēka acs redz tikai izkliedētu gaismu, paralēlus starus mēs neredzam, piemēram, to pašu lāzeru vakuumā - ja starā trāpa kāds mēsliņš, kas gaismu izkliedē, to redz kā spožu punktiņu. No šitā fakta tad arī parasti izdara secinājumus, ka kaukādam ekrānam vai kam citam gaismu izkliedējošam jābūt...
Vispār pēc tik daudz gadiem teorijas detaļas sīki te aprakstīt vairs nevaru, bet nav jau nekādu problēmu tās sameklēt - galu beigās pēc tās izstādes es ziņkārības dzīts to izdarīju, un toreiz starp citu nebija ineta & gūgles :)) |
|
|
modric | 2004-10-26 19:56 | atbildļæ½t uz #24324 |
| un vēl, cik atceros, tad pie teorētiski šito joku izštukoja 2 amerikāņu fiziķi - ungārs & latvietis, starp citu - vēl pirms tas bija tehniski realizējams, respektīvi, pirms parādījās lāzeri, kas spēj dot ne tikai paralēlus, bet arī sinfāzus starus. |
|
|
ulzha | 2004-10-26 20:39 | atbildļæ½t uz #24325 |
| Labi jau labi, uz viena viļņa apmēram esam. Ar ekrānu es nebūt nedomāju baltu palagu, bet to virsmu, no kuras tā gaisma nāk - to negatīvu, vai tos putekļus. Zīmēšanu putekļos ar lāzeru parasti nesauc par hologrammu, interferences ainas ierakstu gan. Un ka Upatnieku zini, ta jau spiežu ķepu. |
|
|
Mef | 2004-10-26 21:48 | atbildļæ½t uz #24326 |
Jaa bish publika ir pamainiijusies kopsh cietnja aktiivajiem laikiem.
Nafigam spamot par vaardu pareireizrakstiibu un lociishanu?? Ko ta neiespamojaat veel par "EIRU"?? Buutu labaak iemetushi kaadus labus linkus par ko buut veerts rakstiit cietnii! |
|
|
blindg | 2004-10-26 23:49 | atbildļæ½t uz #24327 |
to modric
tu nu gan tagad cilveekiem piebaazi batonus ausiis...
...nezinu kaa par to visu paarejo ..man tur nav zinaashanu..bet par taam hologrammaam ka taas nav hologrammas kas ir uz shkjabja pudelem tu muldi ka divi-devinji
ir visaadu veidu hologrammas un par taam kuras tu noliedzi taas ir vissiistaakaas hologrammas... taa kaa nepuut piiliites...akciizes hologrammas parasti ir 2d vai 2d/3d, vai 3d ..kaut gan vispiezjaak ir pedejaas..veel var shur tur arii pamaniit DOT hologrammas ...sorry..bet es straadaaju shajaa jomaa :P |
|
|
Kirils | 2004-10-27 02:48 | atbildļæ½t uz #24328 |
nav par ko priecaaties.
tik pat labi centraa vareetu griezties lcd plate un vareetu iztikt bez spoguljiem.
luuk, ka tajaa vietaa, kur atteels izskataas esam nebuus nekaada fiziska objekta, es applaudeeshu. bet tas gan laikam nav iespeejams. vieniigi gaazes stabu vareeetu kkaadu... |
|
|
Devil_Inside | 2004-10-29 12:14 | atbildļæ½t uz #24341 |
| Ja izmantos vienu LCD kas griežas lielā ātrumā, tad projicēt varēs tikai objektus, kas ir simetriski attiecībā pret vertikālo asi. Tāpēc tas neiet krastā. |
|
|
grafs | 2004-10-28 10:51 | atbildļæ½t uz #24335 |
| un vai tad neseno olimpisko speelju atklaashans ceremonijaa nebija 3D holograma (vai kaa vinju tur sauc), tur tachu projiceeja to zilo DNS spiraali |
|
|
Tilo | 2004-10-29 22:27 | atbildļæ½t uz #24343 |
| Mhm - taga visi baazham pirkstus, kur nevajag un konkreeti atraujamiem no saviem aatri roteejoshajiem spoguljiem.... |
|
|
KOKTO | 2004-10-31 06:09 | atbildļæ½t uz #24349 |
| Cik man zinaams tad viena hologrammas iekaarta tika izgudrota sirds kjirurgijaa lai apskatiitu potenciaalo sirdi pirms kjirurgjiskaas iejaukshanaas. un tas jau bija sen tik nez vai taa tiek pielietota to gan nezinu. |
|
|
KEPKE | 2004-10-31 07:29 | atbildļæ½t uz #24350 |
| Tas tur, ko tur rāda ir penis vai? :) Kārtējā japāņu hentai? |
|
|
kaukas | 2004-11-01 00:33 | atbildļæ½t uz #24354 |
savaa laikaa gadijaas buut graamatu izstaadee (taadaa lielaa), kur vienaa stendinjaa bija taads aparaats, kursh virs sevis projiceeja taadu kaa globusu un ap to rinkjoja kautkaads teksts..
labi, ka attureejos iebaazt pirkstu tur toreiz.. :)
tas, ka tas globuss tika projiceets uz kautko, kas aatri griezhas, tochna vareeja redzeet, bet teksts apkaart (vinjs bija kaadus 15 cm no taa mazaa globusinja) tieshaam izskatiijaas tukshaa gaisaa projiceets.. |
|
|
|
(41)