08:57 Par maziem zaļiem cilvēciņiem. Skatīt multenes... [ www.greenman.ru]  13:15 Zvaigžņu karu jaunākā epizode sauksies Star Wars: Revenge of the Sith un noskatīties to varēsim 2005. gada maijā. [ yahoo news] 14:51 No Ņujorkas uz Londonu 54 minūtēs. Tas viss ar vilcienu, kas pārvietosies ar ~8000 km/h ātrumu. Vai tas ir iespējams? [ media.dsc.discovery.com] 14:15 Interneta "tētis" iecelts bruņinieku kārtā. [ www.digitmag.co.uk] 13:59 Teorija par to, ka melnajā caurumā viss pazūd bez pēdām var izrādīties nepatiesa un 21. jūlijā Stephen Hawking centīsies to pierādīt. [ new scientist] |
Šodien vardadienas svin:
Ernests, Ernsts, Balvis
Nimepaevalised on:
Ernst, Ernits, Erni, Erno
Šiandien vardadieni švencia:
Darmantas, Karigailė, Matilda
|
Skatīt komentārus:
viltīgi |
vienkārši
|
|
.squash. | 2002-10-19 22:57 | atbildēt uz #16082 |
Nu esmu stradaajis ar Epson (4 gadus vecu) modeli. Saliidzinaat jau protams nevar, bet ja runaa vienkaarsaa meelee, tad manu praat prieksh izklaides tas ir vairaak kaa pietiekosi.
Taa nav HP reklaama?! |
|
|
John | 2002-10-19 23:46 | atbildēt uz #16083 |
| HP digitalas kameras ir pilnigi garam! Butu labak palicis pie printeru razosanas, nevis lidis kur nevajag. Visi Riga lidz sim bridim noperkamie modeli nelauj iegut labas kvalitates bildes - diez kad vini beigs ekonomet uz CCD matricas kvalitates? |
|
|
Tāpat vien | 2002-10-20 01:09 | atbildēt uz #16084 |
| Kas tur ar to CCD matricu? Cik laba tā ir Canon aparātiem? Kāds parametrs jāskatās? |
|
|
Benvenuto | 2002-10-20 10:00 | atbildēt uz #16086 |
| kleepjdatori, plaukstdatori - raadaas ka kugjis arii kljuvis varen latvisks un runaat pasaacis dikti kropli. ta tik veidnee datnee kleepjdatora ekraantapeti. |
|
|
Budzis | 2002-10-20 11:41 | atbildēt uz #16088 |
| Benvenuto: Ktopli ir tie, kas nezina latvieshu valodu. Un turklaat veel varbuut pat uzskata par latvieshiem. |
|
|
Mogomeeds | 2002-10-20 11:45 | atbildēt uz #16089 |
| HP galvenaa probleema- atteela kraasas. Protams, shim varen daargajam verkjim ir feinas bildes, jo tam ir padaudz pikselji, tachu tas pats Fuji Finepix 2600 ar 2.1 pikseljiem cep augshaa liidziigas kvalitaates atteelus. Te viens atteels- http://www.virtualliepaja.lv/2002_0812_151940AA_peldu_4.JPG . Atgaadinaashu, ka tas ir shausmiigi samazinaats, tachu liekas, ka kraasas redzamas- dabiskas. |
|
|
googoo | 2002-10-20 12:55 | atbildēt uz #16091 |
| kraaasas kau kaadas ne garshiigas... vairaak izskataas peec ziepju trauka parastajaam focheneem, kas skaneetas uz suudiiga skaniera... |
|
|
John | 2002-10-20 13:57 | atbildēt uz #16092 |
Tehniskos parametrus par CCD razotaji parasti neizpauz, lietotajam ir pieejami tikai visparigie parametri ka amount of pixels, etc. Bet diemzel pasas CCD matricas kvalitatei ir milziga nozime. Lideri noteikti ir SONY, kura 1.3MP kamera dod lidzigas kvalitates bildes (varbut pat labakas ka sis). SONY speciali strada pie savas CCD tehnologijas un tas dod rezultatus. Savu matricu vini lepni sauc par Super CCD un ne bez pamata. HP tik vien ka panem gatavu OEM produktu un diemzel vel censas ietaupit :(
SONY, CANON, Minolta noteikti ir labaki par HP. BTW - kada no NEXT nummuriem bija salidzinoss tests saja sakara.
Piekritu ari Mogomeedam par Fuji FinePix 2600 - ari mans all time favourite! |
|
|
Kaklz | 2002-10-20 14:12 | atbildēt uz #16093 |
es jau neko protams, a vai nevareetu kaadu cilveekiem pieejamu aparaatu ar apskatiit ..
nu es domaaju taadus uz kaadiem 200-300 Ls .. |
|
|
Kuģis | 2002-10-20 19:50 | atbildēt uz #16099 |
Nu jā - Sony matrica, imho, ir ārpus konkurences - es vienkārši iefanoju par DSC-F707 un DSC-F717 kamerām, bet kā jau visi Sony produkti - baisi dārgi un nav pa kabatai:( Toties ļoti kvalitatīvi...
Kaut arī šī kamera man reāli patika - gaužām nav peļama. A vot iepriekšējie modeļi HP ir tādi kādi viņi ir... |
|
|
Delveris | 2002-10-21 09:05 | atbildēt uz #16104 |
Ne viss kas labs ir Sony un ne viss kas Sony ir labs.
Man CD players nobeidzās tā, ka pat domy meistari nevar salabot. Kaimiņam Sony monitors 4x bija garantijas remontā... |
|
|
laka | 2002-10-21 09:27 | atbildēt uz #16105 |
| HP mees paziistam kaa vaaju printeru razotaaju, par printeru jomas neapstriidamo liideri mees uzskataam EPSON, jo vinj neraujaas uz puseem meeginot pacelt visu, saakot ar matricaam un beidzot ar monitoriem. Ja kaut kas der visam, tas neder nekam. :) |
|
|
misame | 2002-10-21 09:29 | atbildēt uz #16106 |
| par fotoaparāta svaru. Būtībā, jo smagāks, jo labāk. Priekš bildes. Lietotājam varbūt šķiet savādāk. Bet smagāku aparātu ir mazāka iespēja izkustināt. Sevišķi svarīgi tas ir bildējot vāji apgaismotās vietās, piemēram, telpās. |
|
|
googoo | 2002-10-21 09:38 | atbildēt uz #16107 |
| sorii, bet SONY kraasu balanss suukaa - pameeghiniet maakonjainaa dienaa pafocheet vienu un to pashu rakursu - sauliite ir, bilde - kedai! sauliiite pazuud..... veeeeeeeeee! kraasas peleekas, nedabiskas... |
|
|
googoo | 2002-10-21 09:46 | atbildēt uz #16110 |
shii nau vaboljlapas reklaama, bet ieej www.vabole.lv , noskrollee liidz pashai apakshai, kur 2as mazaas bildiites SETO KUNINGRIIK - zem zaljaas vaboles - CANON S20, zem lilliigaas - SONY... aizmirsu nummuru :)
ja CANON, neskatoties uz dazhaadiem apgaismojumiem, kraasas visu laiku ir nemainiigas, tad SONY pirmajaa briidii izskataas pat veel kuulaak, bet tikai taapeec, ka bildes ir paaraak suliigas, bet tad, kad pazuud saule (peec kaartas bilde nr.3) - kraasas aizpeld riktiigi autaa!
ok, pienjemu, ka SONY vareetu buut forsha ne paaraak prasiigam indiviidam prieksh ghimenes bilzhu taisiishanas, bet vismaz man svariigi ir, lai es speetu prognozeet gala iznaakumu! SONY gadijumaa - nezinu buus peleekaa bilde vai buus spilgtaa!
pee es
shii nau CANON reklaama :) jo darba NIKON... ir veel labaax :) |
|
|
Krotow | 2002-10-21 11:16 | atbildēt uz #16117 |
| Interesanti tikai, vai arī šīs kameras USB draiveriem ir problēmas ar citu USB ierīču savietojamību? Pareizāk sakot, vai tiem arī nav tendence grābstīties, kur nevajag. Paziņam ir HP Photosmart 812 un ZIV (pie USB spraužams 2,5" HDD). Pēc kameras draiveru pagrābstīšanās gar ZIV, jamais vairs nav atpazīstams no nekādas sistēmas (Linux ieskaitot), tb jamie draiveri nojāja ZIV devices USB kontrolieri. Ceru, ka ar šito kameru situācija ir labojusies. |
|
|
misame | 2002-10-21 16:07 | atbildēt uz #16122 |
| nu, lai veel kaut ko piebilstu, teikšu, ka jaunajam Canon EOS 1Ds ir 11.1mpix matrica ;) Cenu starpību ignorēsim ;) |
|
|
googoo | 2002-10-21 16:31 | atbildēt uz #16124 |
| par eos 1Ds es esmu gatavs CANONistus nokilot- pusgadu kraaju naudinju nopietnam profesionaalam verkjim, bet tagad jaauzdod sev jautaajums - vai ir veerc ieguldiit naudu tik strauji progreseejoshaa nozaree? veel eos 1D gaaja ar 4.1 mpix... a 1Ds... tikai gadu veelaak! progresss suukaa :) |
|
|
misame | 2002-10-21 16:55 | atbildēt uz #16127 |
nav jautaajumu, ir diezgan skaidra atbilde - ar profesionaalas digitaalaas kameras pirkshanu nesteigties. Piemeeram, smuki aplauzaas tie, kas nopirka D30 - jo peec dazhiem meeneshiem iznaaca D60 (kas gan peec klases ir sliktaaks, bet "fiichu" daudz daudz vairaak un matrica arii lielaaka) ... vaardu sakot, jaapagaida kaadu briidi veel.
11mpx iisteniibaa taads ziimiigs skaitlis, jo 12mpx skaitaas izskjirshanas robezha parastajam negatiivam ;))) |
|
|
googoo | 2002-10-21 17:49 | atbildēt uz #16130 |
| ko noziimee peec klases? tikai indeksaacija mulkjiigi jamiem vietaam sajaukta - visaadi citaadi tachu D60 ieliek D30? vai arii ir kaut kas, kur shis atpaliek? es vismaz pagaidaam neatrodu... |
|
|
rupucis007 | 2002-10-21 17:51 | atbildēt uz #16131 |
Rezumeejot - fotoaparaatus (arii digitaalos) labaak ir pirkt no razhotaajiem, kas razho fototehniku. Tie vismaz sajeedz kas ir normaala optika un kaadai ir jaaizskataas normaalai bildei. Diemzheel HP nav starp shiim firmaam.
Starp citu - to Fuji 2600 Latvijaa kaut kur var arii nopirkt??? |
|
|
Digil | 2002-10-21 19:08 | atbildēt uz #16139 |
| Var... kautvai ieksh Filmaris, bet IMHO daargi (domaats attieciibaa kvalitaate/cena) - Ls260 |
|
|
K.V. | 2002-10-22 10:23 | atbildēt uz #16158 |
| Apskatoties HP paraugu bildes, nepārliecina attēla izšķiršanas spēja. Šķiet optika ne pārāk laba, detaļas neasas |
|
|
Nomad | 2002-10-22 11:20 | atbildēt uz #16161 |
| Prieks "srednestatisticeskij" lietotaaja kamera ir pietiekami normaala. Es gan shajaa cenu kategorijaa izveeleetos Olympus C4000. Zooms nebuus tik liels, toties bildes labaakas. Vispaar izteiktiem fototehnikas razotaajiem taadiem kaa Olympus, Canon, Minolta un Nikon kameras caurmeeraa ir labaakas nekaa kompju iekaartu razotaajiem taadiem kaa HP, Epson utl. Tur gan optika, gan CCD, gan arii (loti svariigi) kameras softs ir labaaks. Vieniigais iznjeemums ir SONY labaas kameras, bet jaatceraas, ka Sony kaut arii ir relatiivs jaunienaaceejs foto tirguu, ir loti speeciigs videokameru laucinjaa. |
|
|
Pow | 2002-10-23 14:37 | atbildēt uz #16203 |
| Pat Canon D1s defaultais balanss suukaa (peec pro domaam), bet tur to var nomainiit, iemest saveejo. |
|
|
CyHex | 2002-11-08 10:36 | atbildēt uz #16729 |
| 56x zoom? Da tas jau ir binoklis ar iebūvētu extru - iemūžināt skatu :-) |
|
|
goga | 2002-11-15 18:14 | atbildēt uz #17118 |
| Salasījos te par Canon EOS 1Ds gribēju apskatīt cenu un labi ka sēdēju, štatos 7000.... protams ka pēc gada būs 50% bet anyway. |
|
|
|
(30)