08:57 Par maziem zaļiem cilvēciņiem. Skatīt multenes... [ www.greenman.ru]  13:15 Zvaigžņu karu jaunākā epizode sauksies Star Wars: Revenge of the Sith un noskatīties to varēsim 2005. gada maijā. [ yahoo news] 14:51 No Ņujorkas uz Londonu 54 minūtēs. Tas viss ar vilcienu, kas pārvietosies ar ~8000 km/h ātrumu. Vai tas ir iespējams? [ media.dsc.discovery.com] 14:15 Interneta "tētis" iecelts bruņinieku kārtā. [ www.digitmag.co.uk] 13:59 Teorija par to, ka melnajā caurumā viss pazūd bez pēdām var izrādīties nepatiesa un 21. jūlijā Stephen Hawking centīsies to pierādīt. [ new scientist] |
Šodien vardadienas svin:
Aija, Aiva, Aivis, Gregors
Nimepaevalised on:
Rego, Reio
Šiandien vardadieni švencia:
Liutauras, Vaidilė, Kristina, Teodora
|
Skatīt komentārus:
viltīgi |
vienkārši
|
Pink | 2003-06-07 13:58 | atbildēt uz #21174 |
| par kameru tika samaksaats 375 ls + 24.50 aizies % - paarmaksa par bankas liizinga pakalpojumiem. |
|
|
Kamineo | 2003-06-07 15:20 | atbildēt uz #21175 |
| laba cena, Latvijaa pirki? es pac domaaju kameras iegaades virzienaa, saki kas tevi attureeja no papildus naudas iekraashanas lai iegaadaatos s50 vai pat g3? |
|
|
miikstnis | 2003-06-07 15:47 | atbildēt uz #21176 |
| resize, tas gan ir seviski sarezgiiti. nofochee savu pakalu un ieliec cietniii. : |
|
|
HELDON | 2003-06-07 16:46 | atbildēt uz #21177 |
| Ja tu aktīvi pāris dienas palasītu Canon useru forumu iekš dpreview.com, tad droši vien nonāktu pie secinājuma, ka izgrūst tik daudz naudas par s50 cik par viņu prasa .lv tirgoņi nav nekādas jēgas... |
|
|
parastais lietotajs | 2003-06-07 20:37 | atbildēt uz #21179 |
| ahahaha, noreecu jeegu! super! hahahahahaaaaaaaaaa :-) |
|
|
John | 2003-06-07 23:01 | atbildēt uz #21180 |
Par sadu naudu attela kvalitate stipri vien viduveja. Digitalam kameram lidz analogajam kameram ui cik talu... Bet reklama uz ikdienas cilveku iedarbojas - viss busot super-trooper!
Paprasiet profesionaliem fotografiem, ko vini doma par digitalam kameram...
Nevermind, laimigais kameras ipasniek! Es gan tava vieta tadu naudu par so tehnikas brinumu nebutu maksajis. Butu sacis ar 2MP kameru par apm. 100Ls. |
|
|
Pink | 2003-06-08 05:17 | atbildēt uz #21183 |
| eee tu vari arii saakt ar 2MP, un profesionalie fotograafi jau sen izvelaas digitaalaas, protams ne 2 MP :) |
|
|
Gremlins | 2003-06-08 11:15 | atbildēt uz #21184 |
| Apsveicu. Es gan butu nemis S50, bet nu katram savs :)) |
|
|
datorpods | 2003-06-08 12:59 | atbildēt uz #21185 |
| nopirku canon a70.3.2 pixelji,10x total zoom.3x optical.dig! procesors,neslikta kamera,esmu ljoti apmierinaats,perfekta parastam scholkaataajam.eeerts menu un ljoooti daudz funkciju.te londonaa maxaa 228 paundi,apmeeram 200 ls. |
|
|
Kamineo | 2003-06-08 17:44 | atbildēt uz #21189 |
| tev ir pilniiga taisniiba, HELDON, un es arii netaisos atdot naudinjas par kameru .lv tirgonjiem! Maskavaa s45 maksaa ls280, s50 - ls330. jaasaka 50 ls par 1Mpix ir padaargi, bet ja nu cilveekam ir labs fotoprinteris? bet varbuut G3, kas maksaa ls385 |
|
|
hvz | 2003-06-08 21:52 | atbildēt uz #21190 |
| labs fotoprinteris tev tik un tā neizdos tādu bildi, kā laboratorijā uztaisīs. Un tava labā fotoprintera izdruka maksās vismaz latu. |
|
|
John | 2003-06-09 00:31 | atbildēt uz #21191 |
| Mulkibas par to, ka Riga profesionali izmanto digitalas fotokameras - check out jebkura nopietna reklamas agentura, ar kadu tehniku strada vinu fotografi - tas noteikti nebus digitalas kameras, jo tas ir nenormali dargas un vienalga pagaidam atpaliek no analogajam kameram. Riga ir apmeram tikai 2-3 profesionalas digitalas kameras :) |
|
|
ursa | 2003-06-09 09:07 | atbildēt uz #21192 |
| aarpraac, muldonjas! Digitaalaa kamera bildee to, kas ir, bet analogaa - to, ko var. Un ar cilveeka aciim redzeetais sakriit ar analogo atteelu. Digitaalo bildi peec tam var novest liidz tai plaanai bildei, ko speej redzeet cilveeka acss. Taapeec vien ir veerts bildeet digitaali, lai peec tam ir ko dariit, turpretii analogo atteelu grozi kaa gribi - kaa buus analogais, taa buus. Jaa, ne visas digitaalaas kameras ir labas un tas arii izpauzhas cenaa, bet nu uz attiistiibas celja analogaas kameras jau ir apstaajushaas. Un patiesi - fotomaakslinieki neteeree naudu digitaalaam kameraam, jo ar tiem grashiem, ko nopelna fotografeejot, pietiek tikai gjimenei un filminjaam :) Nemaz nepadomaajot, ka filminjaam kaadaa laika posmaa var aiziet vairaak naudinjas, nekaa laba un pat ljoti laba digitaalaa kamera. Vienkaarshi nedomaa. Bla! Kaapeec tramvajaa vairs nav analogais kompostieris? A? Kaapeec veikalos vairs nav analogaa drukmashiina pie kases? A? Jo-ma-jo, juus esat analogaas bremzes!!! Taapeec arii viss tik leeni notiek - arii cenu kritums. |
|
|
Delerium | 2003-06-09 09:15 | atbildēt uz #21193 |
| Pirms kāda laika lasīju kāda profesionāla fotogrāfa testu, kurā viņš salīdzināja digitālo kameru ar analogajām. Viņš bija nopircis kaut kādu 4 vai 5 Mpix kameru un salīdzināja to ar savu profesionālo analogo kameru, no kuras iegūto rezultātu skenēja ar krutu skeneri no filmiņas. Secinājumi bija tādi, ka digitālā kamera ir gandrīz tikpat laba, kā analogā pēc kvalitātes (dažos gadījumos pat pārspējot), jo profesionāļiem vienalga nepieciešams visus kadrus ieskenēt un apstrādāt digitāli. Domāju, ka kaut kāda 12Mpix profesionālā digitālā kamera sabāž visas analogās 99.9% gadījumu un piedevām vēl maksā stipri mazāk par līdzīga līmeņa analogo komplektu (kamera + skeneris). |
|
|
ursa | 2003-06-09 09:16 | atbildēt uz #21194 |
| veel... Analogie fotomaakslinieki nevar atteikties no taas superiigaas darboshanaas ar kjimikaalijaam sarkangaismas darbniicaa. Super! Tas ir kolosaali. Pats to esmu paardziivojis. Bet nu ir cilveeki, kas var iet taalaak, attiistoties, bet ir arii tie, kas paliek pie atrastaa un vinjiem ar to pietiek. Visu cienju fotomaaksliniekiem-vetera aniem. :))) |
|
|
Delerium | 2003-06-09 09:20 | atbildēt uz #21195 |
| Domāju, ka visa problēma ir naudā. Pie mums profesionāļi lielākoties fotografē ar viduvējām (un salīdzinoši lētām) analogajām kamerām un droši vien, ka tajā cenu kategorijā analogās vēl ir nedaudz labākas par digitālajām. Ja vēl ņem vērā, kādu piķi par sliktām kamerām pie mums kāš pārdevēji ... |
|
|
hvz | 2003-06-09 09:35 | atbildēt uz #21196 |
Rulz! :)
Vēl jau problēma ir lielie ieguldījumi analogajā tehnikā - nopirkto tak ārā nemetīsi! |
|
|
heh | 2003-06-09 09:37 | atbildēt uz #21197 |
| tavs runas stils liecina itin kā par to, ka tu nevis centies paust viedokli, bet uzprasies uz fleimu "digital vs analog" :D |
|
|
heh | 2003-06-09 09:41 | atbildēt uz #21198 |
| lai no digitālās bildes dabūtu to paskatu, kas ir analogajai bildei, ir jābūt vienkārši dievam. šur tur jāpiezīmē kaut kas klāt, kur pretgaisma ir baltus pleķus izdedzinājusi, šur tur jāpārliek krāsas, lai kropļotais sarkanais nerādītos violets. bet citādi jau digicami rullē :D Un lēti ar' viņi ir. |
|
|
Delerium | 2003-06-09 10:25 | atbildēt uz #21199 |
Arī digitālajām kamerām ir regulējama jutība, uzliekami dažādi filtri utt.
Normālām kamerām krāsas ar vairs sen jau nekropļo - nevajag skatīties uz 100Ls vērtām kamerām kā uz industrijas pēdējiem sasniegumiem.
Es arī vēl pirms laiciņa domāju iegādāties kādu Pentax vai Nikon analogo, bet tagad esmu izlēmis, ka ņemšu digitālo kameru. |
|
|
heh | 2003-06-09 10:34 | atbildēt uz #21200 |
| Jauki. Tad jau pēc dažiem gadiem ar savu Canon EOS5 varēšu justies kā ekskluzīvs muzeja eksponāts, apmēram tāpat kā šobrīd jūtas mamya rz67 īpašnieki ;DD |
|
|
Pow | 2003-06-09 11:08 | atbildēt uz #21201 |
| arii lasiiju kautko liidziigu, tikai tika saliidzinaata 11mpix digitaalaa ar analogo. analogaas bilde tika skaneeta ar drumscan skaneri. rezultaats bija ljoti liidziigs. skaneeshanas process daargs, taapeec digitaalie apraaati rullee. |
|
|
Pow | 2003-06-09 11:11 | atbildēt uz #21202 |
| nu runaajot par canon, objektiivi der gan digitaalajam gan analogajam, taa ka jaapiepeerk tik aparaats |
|
|
John | 2003-06-09 11:49 | atbildēt uz #21203 |
| Runa pat nav par naudu, kaut gan ari tas ir svarigs aspekts - esu redzejis bildes, kas ir bildetas ar 12MP digitalo spogulkameru un kas tomer atpaliek no labas analogas kameras. To loti labi var redzet AP 100% meroga, noliekot bildes vienu otrai blakus. |
|
|
Delerium | 2003-06-09 12:22 | atbildēt uz #21205 |
Kas ir AP?
Analogās kameras var piedāvāt labāku rezultātu par tādu 12Mp kameru tikai tad, ja to bildi izgatavo pilnībā analogi. Cik procentiem foto profesionāļu vajadzīga bilde izmērā metrs reiz metrs drukātā veidā? Uz izstādēm? Jā, ok. Bet ikdienā? Žurnālos, avīzēs, grāmatās - visur lielākoties tā bilde vispirms jāieskenē. Tiek ņemts skeneris par 100k usd un rezultātā dabū tādu pašu bildi, kā ar digitālo kameru, tikai viss process ir aizņemis krietni vairāk laika. Beigās tāpat šīs bildes tiek pavairotas ar mazāku izšķirtspēju, kā spēja nofilmēt aparāts. |
|
|
heh | 2003-06-09 12:52 | atbildēt uz #21206 |
| izņemot to faktu, ka matrica nav full-frame un visi attālumi ir jāreizina ar 1.6 vai 1.3 :( |
|
|
cshorts | 2003-06-09 14:01 | atbildēt uz #21207 |
| esmu sajūsmā kā bars cilvēku kas neko īsti nesaprot no fotogrāfijas ir apņēmušies izdiskutēt kāda veida fotogrāfija tad ir labāka - analogā vai ciparu... |
|
|
Delerium | 2003-06-09 14:26 | atbildēt uz #21209 |
| Esmu sajūsmā, ka cilvēks, kas neko nesaprot no pieturzīmju lietošanas, mēģina uzrakstīt ko vairāk par vienkāršu nepaplašinātu teikumu. |
|
|
Rukicc | 2003-06-09 14:53 | atbildēt uz #21214 |
Nu cenu lapaas taa vinja arii maxaaaa...276Ls
P.S. ne jau veikalaa protams.... |
|
|
Gremlins | 2003-06-09 17:15 | atbildēt uz #21216 |
| Isteniba viss ir atkarigs no roku likuma. Mulkim ari pati krutaka kamera nepalidzes un otradi, genijs ar sudu uztaisis makslu. |
|
|
bush | 2003-06-09 21:48 | atbildēt uz #21219 |
| ak dievs. pilniigs didiots. digitaalaa bildee to, ko var, bet analogaa to, kas ir. iespeejams, ka sajauci. |
|
|
arose | 2003-06-10 08:48 | atbildēt uz #21220 |
| Bilde nav slikta, bet vai tiešām nekas labāks par paintu neatradās? |
|
|
Zvirblis | 2003-06-10 12:55 | atbildēt uz #21221 |
Pats esmu palietājis Canon Powershot G2. No pieredzes - tā kā par fotogrāfēšanu zinu tikai pamatus, nojēdze ko nozīmē blendes atvērums, eksponēšanas ātrums un filmiņas jūtība, tad šādas tehniskas lietiņas izmantoju fotogrāfējot.
Kopsavilkum s - nav problēmu uztaisīt statiskas bildes - maz kustīgu priekšmetu. Var uzreiz pārbaudīt attēla kvalitāti krāsu skalā un pielabot setus un noknipsēt atkārtoti - metod tika i opita.
grūtāk ir panākt kustošus momentus (it īpaši sporta pasākumi krēslainā laikā) - jo digitālie sparīgi regulē mazāku blendi, lielāku ātrumu. Kamēr, neprofesionālis būdams, piemeklēju attiecīgo atvērumu, eksponēšanu, jūtīgumu - spēle ir beigusies :)
Piekrītu tam, ka jebkurā gadījuma jebkurs fotorīks ir pamatīgas investīcijas. Katram ir savi plusi un mīnusi.
Uzskatāmākais - ar Canon analogo kameru var pievilkt daudz tuvāk tālus objektus, nekā ar Canon digitālo, bez profesionālām fiškām.
Domāju, ka arī tirgū profesionāļu mantiņas ir vairāk priekš analogajiem un lētāk.
Otra lieta - tie kuri profesionāli nodarbojas ar fotogrāfēšanu digitālo izmanto kā foto piezīmju iespēju, lai pēc tam izvēlētos ko un kā īsti fotogrāfēt.
Ņemot vērā salikumu Vide - aparāts - bilde - internets, tad digitālais jebkurā gadījumā būs lētāk un ātrāk.
P.s. Canon Powershot G2 tomēr ir par švaku lai taisītu dzīvas fotogrāfijas (ar kustīgiem tēliem). |
|
|
laacic | 2003-06-10 19:58 | atbildēt uz #21224 |
| Cik esmu bildeejis ar digitalcamaraam, viss ir labi, kameer ir gaisma un nekas nekustas.. Digitalaparati pagaidaam ( vismaz tie , kas nemaksaa miljonu ) ir bremzes. |
|
|
Liepaajnieks | 2003-06-11 07:29 | atbildēt uz #21226 |
| Vispār jau tas nav cietums. Reklāma ir uz elektrosadales ēkas, bet cietums atrodas metrus trīsdesmit tālāk. Ja jau uz'to sākam lūkoties no šāda viedokļa, tad arī iet gar cietumu nevajadzētu, var nodomāt, ka esi izbēdzis... |
|
|
GinC | 2003-06-11 12:29 | atbildēt uz #21228 |
Ha ha :) Kā man patīk komentāri kuru vienīgai saturs ir "Ej dir$%" Nu un kāpēc tad kļūdaina izvēle? Kādas alternatīvas? utt..
G. ljauzjs ar Canon EOS5 ļoti analogu aparātu.. |
|
|
Hmmzis | 2003-06-12 14:50 | atbildēt uz #21233 |
Kad es savu Canon S45 iegaadaajos, tad tas maksaaja man 380 Ls. Kopsh taa laika esmu paspeejis saprast, ka:
1. "Auto" rezhiims ir deriigs tikai tad ja nav laika neko reguleet un kvalitaate ir mazsvariiga. Lai gan arii shajaa rezhiimaa praktiski visas bildes naak aaraa nesaliidzinaami kvalitatiivaakas par jebkura 100 Ls ziepju trauka mistrojumiem, pie tam rezultaatu redz uzreiz un nav jaaiet uz fotolaboratoriju, lai uzzinaatu, kas ir sanaacis un kas nav sanaacis.
2. Atshkjiriibaa no sheit izteiktaa viedoklja par to, ka ar digitaalo nevar uznjemt aatri kustoshus objektu, varu pateikt, ka uzliekot kaut vai tikai apertuuras prioritaati ir iespeejams panaakt ljoti labus rezultaatus. Btw. kreeslaa aatri kustoshus objektus arii ar pro kameraam ir gruuti nofotografeet (vai nu speeciiga zipene, vai arii spoguljteleskopa cieniigs objektiivs, vai pat abi kopaa)
3. Pie nakts uznjeemumiem ir jaapierod (iesaku iizmantot kaadu sakariigu trijkaaji), bet rezultaati nav dizhi sliktaaki par pro kameraam (galvenais trauceeklis sheit ir tas, ka S45 nevar mainiit objektiivus), protams, ka atshkjiriibas ir manaamas :);
4. Prieksh mazaam telpaam vislabaak ir izmantot Portreta rezhiimu, bet piekorigjeejot White Ballance;
5. Lielaam telpaam un aara fotograafijaam vislabaakais ir Custom rezhiims (atkal tas pats par White ballance);
6. Manual rezhiims valda, ir sevishkji pie makro uznjeemumiem, lai gan ar S45 makro nav tie pashi labaakie uznjeemumi, bet, ja var atveeleet laiku katrai bildei, tad var arii ko labu sataisiit. Lielaakaa probleema ir asuma dziljums, lai bilde neizpluustu (resp., f skaitlis ir peec iespeejas maksimaals, liidz ar to ekspoziiciju vajag garaaku). Dienas laikaa taa nav probleema, bet naktii vai kreeslaa bez trijkaaja tas nav izdaraams.
7. Video klipu ilgums ir pa iisu. Besii, ka ik peec trim minuuteem ir jaaspiezh taa poga no jauna;
8. Ja labi grib, tad arii ar S45, lai aarii vinjsh veel ietilpst ziepju trauku kategorijaa, var uztaisiit maakslas foto cieniigas bildes.
Profesionaalaaks skats uz sho aparaatu ir atrodams http://www.dpreview.com/reviews/canons45/ lapaa.
Pats esmu tikai iesaaceejs shajaa laucinjaa, taadeelj iespeejams, ka komentaa ir neprecizitaates. |
|
|
dadzis | 2003-06-12 18:20 | atbildēt uz #21236 |
| 100 ls jau nav ziepju trauks. tikai nevajag. ziepju trauki ir 20-30 ls. 100 ls jau ir visaadas fiichas - 2, zooms, autofokuss un arii optika ir taa neko. nu protams par tiem kas maksaa 2,3 vai pat 10x vairaak ir suudiigaaks. bet nu par ziepju trauku to nosaukt gan nevar. |
|
|
Hack | 2003-06-13 09:34 | atbildēt uz #21238 |
| Fotoaparaats, kura veertiiba ir 100 LS, viennoziimiigi ir "ziepjutrauks". Zoom, autofokuss u.t.t. vien nenoziimee, ka fotoaparaats ir citaa kategorijaa. Ap 170 LS jau var nopirkt, piemeeram, Canon EOS 3000, kas jau ir normaala amatieru spoguljkamera. Tajaa pashaa laikaa ir "ziepjutrauki" arii pa 200 un pat 300 Ls. "Ziepjutrauks" noziimee to, ka visa fotoaparaata darbiiba ir automatizeeta, fotografeetaajam nav iespeejas manuaali uzstaadiit sleedzha aatrumu, diafragmas atveerumu, kaa arii reguleet asumu peec saviem ieskatiem. |
|
|
njam_njam | 2003-06-13 13:34 | atbildēt uz #21240 |
Nu nezinu... Digitaalaas - taa ir naakotne. Saliidziniet kino kvalitaati pirms 50 gadiem un tagad... tas pat s buus ar fotoaparaatiem (digitalajiem).
Es pats ziepjutrauka vietaa izveelos ZENIT ar mainaamajiem objektiviem, regulejamu ekspozicijas ilgumu, diafragmas atverumu, fokusu un eksponometru. Ja macetu sataisit kimikalijas ari bildes taisitu pats. Nu patik man tas process ;)
Starp citu - gan jau atradisieskads, kurs teiks, ka tintes printeri drukaa labaak par laazerniekiem. Gaume un vajadzibas, ka ari iespejas atskiras, ja tas jums veel nav pielecis... |
|
|
Grrr | 2003-06-16 00:05 | atbildēt uz #21249 |
| Ja pareizi atceros, tad pirms gada vai 2 DT izstādē runāja Kleins,... un bija diezgan skaidrs, ka profesionālim būs gan labas analogās gan digitālās kameras, un kuru viņš lietos, būs atkarīgs no konkrētās situācijas. |
|
|
Pink | 2003-06-16 01:44 | atbildēt uz #21250 |
| aukstaas vasaras atvalinajuma prieki - maajaas taisu remontu, sliipeeju sienas un spahteleeju, kaut kaa laik nesanaak visam. Un nau jau nekas taads noticis pa sho laiku. Vot ja kaads manaa vietaa vareetu spakteleet un sliipeet, me rakstiitu raxtus :) |
|
|
laka | 2003-06-17 15:42 | atbildēt uz #21255 |
| pods down, cietnis tuksh. Ko? MAN TAGAT UZ DELFI VARBUUT IET??? |
|
|
Jurists | 2003-06-18 13:53 | atbildēt uz #21260 |
| par shito bildi Tev draud tiesu darbi... Manas mazdas numurs redzams... |
|
|
Cruelty | 2003-06-18 18:44 | atbildēt uz #21262 |
Bagie gudrinieki.!!
haha.
seviskji jau ursa..
shitaadus gudriniekus , kas nekaa nejeedz tikai kliegt maak, es bez saals, no riita uz brokastu.:)))
digitaalais , analoogais, digitaalais , analoogais...
A te kaads ir dzirdeejsi taadu lietu , kaa Midformaats, vai Lielaas filmas.
tajaa laucinjaa Digitaalaas kameras , var iet guleet.
bet gan jau naaks laiks.... |
|
|
Pink | 2003-06-19 04:12 | atbildēt uz #21264 |
| O jaa, nu man pilnas bikses. Psc. Moshk esi kriminaalvajashanaa? Vai paarkaapi kaut ko? Piemeeram, brauci nepiespraadzejies, runaa pa mobilo, paarbrauci krustojumu pie sarkanaa, nav apskates, riiko streetrace uz ielaam. Pasaki uz kaada likum panta me nedriikst fotograafeet nummuru? Latvija briiva valsc... Nu lammeris, ne jurists. |
|
|
Jurists | 2003-06-19 10:37 | atbildēt uz #21278 |
| Numuru vari focheet uz nebeedu, bet lieta taada, ka, ja uzmaniigaak paskaties mashhiinaa iekshaa, tad tur var redzeet mani.. un shajaa gadiijumaa, zinot auto numuru, ir iespeejams mani viennoziimiigi identificeet, un liidz ar to Tu esi paarkaapis 2000.g.6.apriitii pienjemtaa un 2000.g.27.apriilii "Latvijas veestnesii" nr 148/150 publiceetaa "Autortiesiibu likuma" 41.panta 3.dalju, kur es esmu uzskataams par personu, kas mineeta shii pasha likuma 48. panta 1.daljaa.. Veel kaadi jautaajumi? |
|
|
hvz | 2003-06-19 14:38 | atbildēt uz #21288 |
Viennozīmīgi identificēt? Galvu neesi saspiedis?
Kas pie mums mašīnā atļauts uzturēties tikai tās īpašniekam? Nebūsi hamburgerus pārēdies un smadzenēs vienīgā rieva kļuvusi pārāk amerikāniska? |
|
|
Pink | 2003-06-19 22:46 | atbildēt uz #21292 |
Tu pat likumus nezini, buutu vismaz apskatiijies kaadus tur pantus tur sasauci. Un par juristu sevi sauc. Nu dien stulbenis.
Tad taa izvilkums no likuma: 41.pants. Licences līgums (3) Ja licences līgumā atlīdzības lielums nav konkretizēts, strīda gadījumā to nosaka tiesa pēc saviem ieskatiem.
48.pants. Izpildītāju tiesības (1) Izpildītājs ir aktieris, dziedātājs, mūziķis, dejotājs vai cita persona, kas atveido lomu, dzied, lasa, atskaņo vai kādā citādā veidā izpilda literāru vai mākslas darbu vai folkloras sacerējumu, sniedz estrādes, cirka, leļļu vai citāda veida priekšnesumu.
Taatad es tefi identificeeju: tu esi klauns kursh sniedz priekshnesumu savaa auto uz ielas kuraa ir bliiva satiksme, nesaskanjojot to ar CSDD.
Citas alternatiivas man nau. Mok kaadam citam ir? Idejas? |
|
|
|
(65)