08:57 Par maziem zaļiem cilvēciņiem. Skatīt multenes... [ www.greenman.ru]  13:15 Zvaigžņu karu jaunākā epizode sauksies Star Wars: Revenge of the Sith un noskatīties to varēsim 2005. gada maijā. [ yahoo news] 14:51 No Ņujorkas uz Londonu 54 minūtēs. Tas viss ar vilcienu, kas pārvietosies ar ~8000 km/h ātrumu. Vai tas ir iespējams? [ media.dsc.discovery.com] 14:15 Interneta "tētis" iecelts bruņinieku kārtā. [ www.digitmag.co.uk] 13:59 Teorija par to, ka melnajā caurumā viss pazūd bez pēdām var izrādīties nepatiesa un 21. jūlijā Stephen Hawking centīsies to pierādīt. [ new scientist] |
Šodien vardadienas svin:
Aija, Aiva, Aivis, Gregors
Nimepaevalised on:
Rego, Reio
Šiandien vardadieni švencia:
Liutauras, Vaidilė, Kristina, Teodora
|
Skatīt komentārus:
viltīgi |
vienkārši
|
| sss | 2002-03-06 13:23 | Pļāvēja, Wanderera un viņu oponentu komentāri norāda uz to, cik patiesībā grūti ir nospraust to robežu, kas ir jācenzē, kas nav. It kā pēc būtības robeža ir skaidra - "viselementārākās ētiskās normas un tamlīdzīgas robežas". Bet. Sapratne par šī citāta nozīmi un iespēju to attiecināt uz kādu konkrētu gadījumu, spēj kardināli variēt vienas ģimenes ietvaros, kur nu vēl visas sabiedrības.
Loceklis.lv gadījums ir spilgts šīs variācijas piemērs, vieniem tie ir trulu deģenerātu murgi, pie tam aizskaroši un pretīgi, citiem tie ir labu vērotāju parodija par, viņuprāt, liekulīgo cilvēku dabu, daži pat teiktu, ka tā ir mākslinieka balss, tātad - māksla.
Manuprāt, lapas satur nevarēja būt aizskarošs, precīzāk, to par tādu nevarēja uzskatīt, jo parodijas stils bija redzams, gan lapas sākumā, kur bija skaidra atsauce, gan arī tekstu stilistikā. Parodijas par aizskarošām uzskatīt var tikai autoritāras ievirzes cilvēki, tie kuriem patīk maisīties citu dzīvēs, kuri nemāk neklausīties, neskatīties to, kas var viņus aizskart, tiem, kuri uzskata, ka visiem ir jābūt pēc būtības vienādiem vai vismaz savu savādākumu jāpatur pie sevis - aiz ko informācijas apmaiņa starp savādākajiem nedrīkst būt principā. Iedomājieties, viens normāls cilvēks iet pa ielu un dzird, ka divi garāmgājēji, vīrieši, sarunājas cik jauks bija vakardienas savstarpējais sekss, nu kā tā var, tā tak nedīkst, kapēc man, godīgam pilsonim, kurš maksā nodokļus ir tādas lietas jāklausās, tas mani aizskar, tas pārkāpj manas cilvēktiesības! Nu tā apmēram.
Soore, es negrasos svērt kurš te ir deģenerāts, truls vai vēl kāds tāds. Man tas ir vienalga. Bet tomēr es paturu tiesības uzskatīt, ka pret informācijas apmaiņas ierobežošanu ir jāatiecas daudz uzmanīgāk, nekā to piedāvā, cien. Pljaaveejs. Cik reizes jaunības trakumā, cienītais, jūs kādu garāmgājēju esiet nodēvējis(iečukstējis savam draugam) par stulbu(kropli, mēslu, izdzimteni, nesmuku, tizlu), tikai par to, ka viņa gaitā(sejā, apģērbā) kaut kas bija ne tā? Nereizi? Malacis. Jūs esiet viens no 1000.
Bez tam es gribētu uzteikt loceklis.lv lapas veidotājus par pat apbrīnojamu rīcību - līdz ko kāds izrādīja lielu neapmierinātību, lapa pazuda vispār. Varēja jau to vienkārši pārcelt uz aizjūras zemju serveriem... |
Skatīt visus komentārus | Atbildēt uz konkrēto komentāru:
Jautājums ir izsmelts. Diskusiju objekts ir ciet. Morālās normas ir atšķirīgas. Sauciet to par vārda brīvības ierobežošanu.
|
|
(73)