cietnījamajiem lasītājiem paredzētais cietnis
ZinasSpēlesWinampPopsciMobileFailiLinkiViedoklis
08:57 Par maziem zaļiem cilvēciņiem. Skatīt multenes... [www.greenman.ru]
13:15 Zvaigžņu karu jaunākā epizode sauksies Star Wars: Revenge of the Sith un noskatīties to varēsim 2005. gada maijā. [yahoo news]
14:51 No Ņujorkas uz Londonu 54 minūtēs. Tas viss ar vilcienu, kas pārvietosies ar ~8000 km/h ātrumu. Vai tas ir iespējams? [media.dsc.discovery.com]
14:15 Interneta "tētis" iecelts bruņinieku kārtā. [www.digitmag.co.uk]
13:59 Teorija par to, ka melnajā caurumā viss pazūd bez pēdām var izrādīties nepatiesa un 21. jūlijā Stephen Hawking centīsies to pierādīt. [new scientist]
[RSS]



ADVANCED

Nimepäevalised on:
Valve, Valvi, Velve, Vilve, Vilvi
Šiandien vardadieni švencia:
Kovaldas, Daugilė, Damijonas, Kęsgailė, Adalbertas

 Hosted by DEAC
 Server by M79
  Aizsļæ½ti ziļæ½u par ļæ½o elļæ½to rakstu sev, savam draugam vai naidniekam Izdrukļæ½ ļæ½o nejegļæ½ pļæ½rkļæ½lo ziļæ½u uz sava exelentļæ½ printera Tev gan jau ka ir kaut kas piebilstams par ļæ½o megaziļæ½u (41)  
 
Skatīt komentārus: viltīgi | vienkārši
 
Vilx 2004-10-25 10:19 | atbildļæ½t uz #24297
Man likās,ka jau sen ir izgudrotas arī vienkāršākas sistēmas bez 25 spoguļiem un 4. kamērām. Nepateikšu, kāds tad bija princips, bet tiek pat tirgoti pulksteņi, kas projicē attēlu gaisā?
Gigo 2004-10-25 11:29 | atbildļæ½t uz #24298
Artoo Detoo izvilka savu 4kameru 24spogulju 3D projektoru 6stundaas to uzstaadija lai paraadiitu 6sekunzhu projekciju!
Nu neko Lukas varees taisiit pirmaas filmas remeiku ar to Japaanju briinumu!
kits 2004-10-25 11:56 | atbildļæ½t uz #24299
izklausās smieklīgi. bravo.
CaptSolo 2004-10-25 14:46 | atbildļæ½t uz #24300
Interesanti, kādi ir uzvārda "Lukas" locījumi?
Kas: - Lukas
Kā: - Lukas
Kam: - Lukam :)
Pink 2004-10-25 16:01 | atbildļæ½t uz #24301
Man skjiet ka pareizi ir Kam: - Lukasam. Palabojiet, ja nepareizi :)
BumBumbieris 2004-10-26 08:47 | atbildļæ½t uz #24308
Kas? Lukas
Kam? Lukam
Kā? Luka
Ko? Luku
BumBumbieris 2004-10-26 08:48 | atbildļæ½t uz #24309
Kas? Lukass
Kam? Lukasam
Kā? Lukasa
Ko? Lukasu
Sarky 2004-10-28 01:23 | atbildļæ½t uz #24333
taa buutu krieviski, Pink!
Pink 2004-10-28 03:14 | atbildļæ½t uz #24334
Va tad? Kaa ta kreiviski skanees?
SpiegS 2004-10-25 18:01 | atbildļæ½t uz #24302
iespeejams ka kljuudos, bet shkjiet, ka nemaz nav vajadziiga nekaada muhljaazha ar spoguljiem - hologrammas jau sen ir izgudrotas - tiesa nezinu vai ar jamaam var kustiigu bildiiti uzbliezt ...
Latvietis 2004-10-25 18:11 | atbildļæ½t uz #24303
hologrammas jau ir sen izgudrotas ,bet vai 3D?
Zachary 2004-10-29 00:57 | atbildļæ½t uz #24340
Hologramma jau pēc definīcijas ir 3D.
ulzha 2004-10-25 19:01 | atbildļæ½t uz #24304
Dooo. LŪKASS, nevis Lukas. PROJICĒ, nevis projecē. UZ KUSTĪGA DRAŅĶA, nevis gaisā (Vilx). Hologrammas, kā smejies, gandrīz tikai 3D vien ir (Latvietis). Diemžēl bez spoguļiem, brillēm, ekrāniem NEVAR (pagaidām) IZTIKT, jo arī hologrammā tai gaismai ir no kaut kurienes jānāk. Tāpēc Selmas un Leas nāksies vēl labu laiciņu pagaidīt.
kurks 2004-10-26 01:11 | atbildļæ½t uz #24307
"..jo arī hologrammā tai gaismai ir no kaut kurienes jānāk" Bet man šķita, ka gaismas avoti parasti nav tieši pašā hologrammā vai telpā, kuru tā "aizņem", mister Perfektais Gramatiķis. Un gaisma nevar nākt iet vai soļot, tai nav kāju, tāpat kā laiks netek u.t.t. ...
Un ja Tu tik gudri tulko Lukas, kāpēc netulko Selmas un Leas =D) =b
ulzha 2004-10-26 10:21 | atbildļæ½t uz #24310
Gaismas avoti ir vai nu aiz, vai pirms viņas. Tie paši spoguļi, brilles vai ekrāni. Neesmu perfekts gramatiķis, bet citvalodu vīriešu vārdiem diezgan konsekventi liek klāt tieši vienu "s", lai varētu viennozīmīgi pateikt, no kādas formas tad tas ir veidots (ja Geitss, tātad Gates, ja būtu Geits, tad Gate, kā nav). Gaisma var nākt, un runa var iet, un laiks var tecēt - vārdam var būt pārnesta nozīme.
kpsc 2004-10-26 10:21 | atbildļæ½t uz #24311
papildinot - gaidAAm nevis gaidam :)
John Doe 2004-10-26 13:44 | atbildļæ½t uz #24314
Neesmu protams latviešu valodas guru, bet kas liecina par to, ka Lucas ir Lūkas? Projicē - vai tas nozīmē, ka aparāts, kas to dara ir projiktors? Tā ir vienkārši piekasīšanās...
Taka bērni...
draugs 2004-10-26 13:56 | atbildļæ½t uz #24315
tomēr jau projektors projicē
projicēt
Svešvārdu vārdnīca. Jumava
- Izcelsme - vācu projizieren < latīņu proiicere ‘mest uz priekšu’.
- 1. Telpisku ķermeni attēlot plaknē.
- 2. Ar optisku ierīci iegūt attēlu uz ekrāna.
... 2004-10-27 22:47 | atbildļæ½t uz #24331
:) Tev ir nāvīgs delay... ;)
[Inso] 2004-10-28 17:26 | atbildļæ½t uz #24338
>>>kas liecina par to, ka Lucas ir Lūkas?
:)
Tas ir tieši tas pats, kas spriest "eiro", "eira" vai "euro". (pēdējam vatiantam burts "u" jāizrunā kā govij.)
:))))
Maa 2004-10-25 19:19 | atbildļæ½t uz #24305
man gan patiik
blindg 2004-10-26 12:39 | atbildļæ½t uz #24313
njaa kursh nezin tad taa ir...hologrammas jau sen ir izgudrotas..un ir visaadu veidu..par 3D es teiktu ka tas ir siikums...vot multi tas jau ir kaut kas aciij patiikams
..vieniigais ar hologrammas paliidziibu nu nekaadi nevarees dabuut 3d projekciju jo taa ir tikai iluuzija kas iestraadaat stiklaa vai kaadaa citaa materiaalaa un izveido no vairaaku,vienas un taas pashas bildes ateelu iededzinaashanu ar laazera paliidziibu ...taa kaa iznaak tikai kustiiga bildiite kas atkariiga no gaismas staru pluusmas
kac 2004-10-26 16:22 | atbildļæ½t uz #24318
3D projekcija gaisaa peec fizikas likumiem nau iespeejama!! ir vienmeer jaabuut kautkam, uz kaa to atteelot, shinii gadiijumaa tas ir spogulis, ir arii iespeejams uz duumiem vai taml.
The REX 2004-10-26 16:25 | atbildļæ½t uz #24319
Ha ha ha ...
Projiceetu kaadu atteelu, ir vajadziigs "ekraans", uz kaa to projiceet, kaut vai siiki uudens pilieni vai puteklji, kaa tas bija Mezaparkaa, kad uz uudens pileinu ekraana projiceeja O.Vaacieti.
Shaadaam metodeem 3D atteelu var ieguut tikai tad, ja ir vairaaki gaismas avoti.
Un hologrammas sheit njeprichom, jo taas tikai rada iluuziju par 3D atteela esamiibu.
ulzha 2004-10-26 18:55 | atbildļæ½t uz #24321
Umm, bet šķietams attēls arī ir attēls. Pie tam bieži daudz noderīgāks nekā īsts. Skat, piemēram, elitetacticalsources.com/ EOTech_Holographic_Sights .htm
modric 2004-10-26 18:21 | atbildļæ½t uz #24320
nu moins kādi speci novākušies...:))
hologram ma nebūt nav tās spīdīgās 2D bildītes uz šnabja akcīzes markas vai m$ certif of auth utt. Tā IR 3D projekcija gaisā, bez nekādiem ekrāniem, dūmiem un ko te vēl pieminēja... Jau pirms gadiem 20 izstādēs rādīja visādus brīnumus, kuriem varēja apiet apkārt, apskatīt no visām pusēm un tikai iebāžot roku konstatēt, ka tas ir attēls, nevis materiāls priekšmets. Vienā izstādē, kur kā objekti bija izvēlētas briljanta rotas no Maskavijas Ieroču palātas, darbinieks, kurš bija jau redzējis, kā šie "dārgumi" pazūd, izslēdzot lāzerus, uzprasīja, vai tad tos briljantus pa nakti seifā neliks - nospers vēl kāds. Vienīgā nelaime - attēli ir statiski, vismaz agrāk bija, jo bija problēmas ar interferences ainas "negatīvu" izgatavošanu.
ulzha 2004-10-26 19:00 | atbildļæ½t uz #24322
Gaisma klasiskajā fizikā ar līkumu nenāk! Vai nu taisni starp aci un šķietamo attēlu, vai aiz tā IR ekrāns, no kura tā nonāk acī. Nevar paslēpt kaut kādu "projektoru" kaktā un ieraudzīt dimantus istabas vidū.
modric 2004-10-26 19:44 | atbildļæ½t uz #24323
nav nekāda ekrāna - ir vairāki koherentas gaismas avoti -- lasi lāzeri -- pie tam tie paši, kas izmantoti, lai iegūtu no reālā objekta atstarotās gaismas interferences ainu uz, teiksim, fotoplates. Process ir atgriezenisks - "apgaismojot" šo "negatīvu" arī iegūst tā objekta telpisku attēlu, no kura interferences aina iegūta. Interesants ir fakts, ka var izmantot arī mazu gabaliņu - tikai attēls kļūs neskaidrāks, nekvalitatīvāks. Par to apkārt apiešanu - gluži 360&#730; nebija, bija kādi 300&#730;, jo kautkur tai tehnikai arī ir jāatrodas.
Joks slēpjas faktā, ka cilvēka acs redz tikai izkliedētu gaismu, paralēlus starus mēs neredzam, piemēram, to pašu lāzeru vakuumā - ja starā trāpa kāds mēsliņš, kas gaismu izkliedē, to redz kā spožu punktiņu. No šitā fakta tad arī parasti izdara secinājumus, ka kaukādam ekrānam vai kam citam gaismu izkliedējošam jābūt...
Vispār pēc tik daudz gadiem teorijas detaļas sīki te aprakstīt vairs nevaru, bet nav jau nekādu problēmu tās sameklēt - galu beigās pēc tās izstādes es ziņkārības dzīts to izdarīju, un toreiz starp citu nebija ineta & gūgles :))
modric 2004-10-26 19:56 | atbildļæ½t uz #24324
un vēl, cik atceros, tad pie teorētiski šito joku izštukoja 2 amerikāņu fiziķi - ungārs & latvietis, starp citu - vēl pirms tas bija tehniski realizējams, respektīvi, pirms parādījās lāzeri, kas spēj dot ne tikai paralēlus, bet arī sinfāzus starus.
ulzha 2004-10-26 20:39 | atbildļæ½t uz #24325
Labi jau labi, uz viena viļņa apmēram esam. Ar ekrānu es nebūt nedomāju baltu palagu, bet to virsmu, no kuras tā gaisma nāk - to negatīvu, vai tos putekļus. Zīmēšanu putekļos ar lāzeru parasti nesauc par hologrammu, interferences ainas ierakstu gan. Un ka Upatnieku zini, ta jau spiežu ķepu.
Mef 2004-10-26 21:48 | atbildļæ½t uz #24326
Jaa bish publika ir pamainiijusies kopsh cietnja aktiivajiem laikiem.
Nafigam spamot par vaardu pareireizrakstiibu un lociishanu?? Ko ta neiespamojaat veel par "EIRU"?? Buutu labaak iemetushi kaadus labus linkus par ko buut veerts rakstiit cietnii!
blindg 2004-10-26 23:49 | atbildļæ½t uz #24327
to modric
tu nu gan tagad cilveekiem piebaazi batonus ausiis...
...nezinu kaa par to visu paarejo ..man tur nav zinaashanu..bet par taam hologrammaam ka taas nav hologrammas kas ir uz shkjabja pudelem tu muldi ka divi-devinji
ir visaadu veidu hologrammas un par taam kuras tu noliedzi taas ir vissiistaakaas hologrammas... taa kaa nepuut piiliites...akciizes hologrammas parasti ir 2d vai 2d/3d, vai 3d ..kaut gan vispiezjaak ir pedejaas..veel var shur tur arii pamaniit DOT hologrammas ...sorry..bet es straadaaju shajaa jomaa :P
Kirils 2004-10-27 02:48 | atbildļæ½t uz #24328
nav par ko priecaaties.
tik pat labi centraa vareetu griezties lcd plate un vareetu iztikt bez spoguljiem.
luuk, ka tajaa vietaa, kur atteels izskataas esam nebuus nekaada fiziska objekta, es applaudeeshu. bet tas gan laikam nav iespeejams. vieniigi gaazes stabu vareeetu kkaadu...
Devil_Inside 2004-10-29 12:14 | atbildļæ½t uz #24341
Ja izmantos vienu LCD kas griežas lielā ātrumā, tad projicēt varēs tikai objektus, kas ir simetriski attiecībā pret vertikālo asi. Tāpēc tas neiet krastā.
ulzha 2004-10-27 09:00 | atbildļæ½t uz #24329
Žetoni blindg un Kirilam. (Lcd plate laikam nederēs, kristāli bremzē. Bet gāzēs to lietiņu it kā cenšoties darīt - vismaz viļņu frontes inversija metānā ir dzirdēta.)
Tiem, kas vēl aizvien tankā:
http://www.c3dnow.com/Content/Stereo3D/advanced3D.htm (Theoretical Methods)
http://www.laserfx.com/Science/Science3.html (Holograms)
grafs 2004-10-28 10:51 | atbildļæ½t uz #24335
un vai tad neseno olimpisko speelju atklaashans ceremonijaa nebija 3D holograma (vai kaa vinju tur sauc), tur tachu projiceeja to zilo DNS spiraali
Tilo 2004-10-29 22:27 | atbildļæ½t uz #24343
Mhm - taga visi baazham pirkstus, kur nevajag un konkreeti atraujamiem no saviem aatri roteejoshajiem spoguljiem....
baaNeris 2004-10-30 15:28 | atbildļæ½t uz #24346
:)
KOKTO 2004-10-31 06:09 | atbildļæ½t uz #24349
Cik man zinaams tad viena hologrammas iekaarta tika izgudrota sirds kjirurgijaa lai apskatiitu potenciaalo sirdi pirms kjirurgjiskaas iejaukshanaas. un tas jau bija sen tik nez vai taa tiek pielietota to gan nezinu.
KEPKE 2004-10-31 07:29 | atbildļæ½t uz #24350
Tas tur, ko tur rāda ir penis vai? :) Kārtējā japāņu hentai?
kaukas 2004-11-01 00:33 | atbildļæ½t uz #24354
savaa laikaa gadijaas buut graamatu izstaadee (taadaa lielaa), kur vienaa stendinjaa bija taads aparaats, kursh virs sevis projiceeja taadu kaa globusu un ap to rinkjoja kautkaads teksts..
labi, ka attureejos iebaazt pirkstu tur toreiz.. :)
tas, ka tas globuss tika projiceets uz kautko, kas aatri griezhas, tochna vareeja redzeet, bet teksts apkaart (vinjs bija kaadus 15 cm no taa mazaa globusinja) tieshaam izskatiijaas tukshaa gaisaa projiceets..
 
Kļæ½ tevi saukt? 
Kļæ½ds tev meils? 
Un ko teiksi? 

ļæ½sa pamļæ½cļæ½ba komentļæ½ļæ½anļæ½:
   0. Obligļæ½ti jļæ½ievada savs nosaukums un komentļæ½rs. Epasts nav obligļæ½ts.
   1. Nerakstļæ½t komentļæ½ros bullļæ½itu. Tļæ½di komentļæ½ri tiks dzļæ½sti, lai nemaitļæ½tu gaisu. Galu galļæ½, mļæ½s nevļæ½lamies bļæ½t atbildļæ½gi par komentļæ½riem, jo tos raksta mļæ½su lasļæ½tļæ½ji.
   2. Tagus lietot nedrļæ½kst. T.i. - vienkļæ½rļæ½i nesanļæ½ks :) Visi < arļæ½ tiks parļæ½dļæ½ti kļæ½ <.
   3. Viss, kas sļæ½kļæ½s ar http:// un www. (kļæ½ arļæ½ e2k://, ftp:// un ftp.) tiks daiļæ½i un automļæ½tiski pļæ½rveidots par linku, uz kura varļæ½s uzklikļæ½ļæ½inļæ½t un viss atvļæ½rsies jaunļæ½ logļæ½.
   4. Skatļæ½t nullto, pirmo, otro, treļæ½o un ceturto punktu.
   P.S. Emaili tiek pasargļæ½ti no spambotiem, kuri browsļæ½ webu un grļæ½bj tos ļæ½rļæ½. Tagad, visiem jums ir viena epasta adrese - no@spam.org, taļæ½u, ja JavaScript ir ieslļæ½gts, uzspieļæ½ot uz nika, meils tiks rakstļæ½ts uz ļæ½sto adresi. Eku viltļæ½gi, ne?

© 2000-2018 Cietnis.lv.
c0ded by laacz
Hostingu piedāvā DEAC
Hardware piedāvā m79
php/mysql on redhat/apache
Statistika powered by counter.lv
Jebkuru materiālu pārpublicēšana vai izmantošana bez atsauces uz cietnis.lv
ir aizliegta. Izmantojot materiālus no cietnis.lv, pirms to darīt, ir nepieciešams
sazināties ar autoru un noskaidrot izmantošanas noteikumus.