Šī raksta on-line (oriģinālā:) versija atrodama pēc adreses http://cietnis.lv/?id=736852, no kurienes arī šī izdruka ir nākusi.
Jebkura neautorizēta (bez autora piekrišanas) šī materiāla izmantošana var viest bēdīgas sekas. To darīt vienkārši nedrīkst.
Napsteris vismaz vienā lietā uzvar
laacz (http://laacz.lv/) @ 2002-02-25 11:34:00
 |
Napster |
.Pēdējā laikā tik populārās antitrust (antimonopola) tipa lietas nav gājušas secen arīdzan mūzikas kompānijām. Atcerēsimies, ka Napster iesūdzēja tiesā lielākos mūzikas industrijas vaļus par to, ka tie nodrošina savu monopolstāvokli, nedodot attīstīties tādām sistēmām, kā Napster (iet runa par Napstera maksas variantu, kurš jau bija gatavs palaišanai). Kādā veidā? Vienkārši - neizsniedzot šīm sistēmām nepieciešamās licences uz skaņdarbiem.
Jāpiezīmē, ka analoģiski servisi PressPlay un MusicNet zeļ un plaukst, jo tika radītas ar šo pašu kompāniju palīdzību.
Tieši tāpēc, tiesnese nolēma, ka kompānijas "mēģinājums peuvoties monopolam digitālās mūzikas izplatīšanas tirgū. Rezultātā tiek ievainotas gan Napstera, gan sabiedrības intereses." No mūzikas kantoriem tika pieprasīts dot Napsteram iespēju licencēt mūziku, lai to palaistu savos tīklos.