08:57 Par maziem zaļiem cilvēciņiem. Skatīt multenes... [ www.greenman.ru]  13:15 Zvaigžņu karu jaunākā epizode sauksies Star Wars: Revenge of the Sith un noskatīties to varēsim 2005. gada maijā. [ yahoo news] 14:51 No Ņujorkas uz Londonu 54 minūtēs. Tas viss ar vilcienu, kas pārvietosies ar ~8000 km/h ātrumu. Vai tas ir iespējams? [ media.dsc.discovery.com] 14:15 Interneta "tētis" iecelts bruņinieku kārtā. [ www.digitmag.co.uk] 13:59 Teorija par to, ka melnajā caurumā viss pazūd bez pēdām var izrādīties nepatiesa un 21. jūlijā Stephen Hawking centīsies to pierādīt. [ new scientist] |
ļæ½odien vardadienas svin:
Mintauts, Alfs, Mindaugs, Bernadeta
*/?>
Nimepļæ½evalised on:
Olivia, Olvi, Olve
ļæ½iandien vardadieni ļæ½vencia:
Dravenis, Skaidra, Anicetas, Robertas, Giedrius
|
Skat?t koment?rus:
vilt?gi |
vienk?r?i
|
|
Inga Muste aka Meita+ | 2003-01-14 10:42 | atbildļæ½t uz #18780 |
Uzskatu, ka nav pareizi bloķēt pēc IMEI numura - tad to visticamāk nomainīs, un no aparāta varēs atvadīties :( Labāk būs, ja policija pieprasīs no abiem operatoriem informāciju, ar kuru sim karti tagad tiek lietots aparāts, kurā aptuveni rajonā atrodas, uz kuriem numuriem zvana utt., līdz ar to būs iespēja konfiscēt nozagto mantu.
Svarīgi, lai iesniegumam policijā varētu pievienot dokumentus (pirkšanas-pārdošanas līgums, veikala čeks), kas apliecina, ka konkrēts aparāts pieder konkrētai personai.
Šis teiktais attiecas gan uz LMT, gan Tele2. Tele2 nepiedāvā bloķēšanas _servisu_, bet pēc policijas pieprasījuma sniegs visu vajadzīgu informāciju, jo IMEI numurs tiek pārraidīts jebkurā gadījumā, tāds ir GSM standarts.
Iespējams, kādam no Cietņa cienījamajiem lasītajiem būs kādi iebildumi/ubas par šādu mobtela atgūšanas veidu, bet tas ir juridiski korekts un atbilst likuma burtam. |
|
|
Delerium | 2003-01-14 11:58 | atbildļæ½t uz #18793 |
| Pirms rakstīji komentu, Tu padomāji, ka pēc šādas kārtības ieviešanas pie Tevis ieradīsies policija un konfiscēs visus telefonus, ko būsi iepirkusi pa lēto? |
|
|
Inga Muste aka Meita+ | 2003-01-14 12:19 | atbildļæ½t uz #18803 |
1. Šī nav kaut kāda jauna kārtība, bet ierasta lietu gaita.
2. Iegādājoties kaut ko no privātpersonas, vienmēr lieku parakstīt pirkšanas pārdošanas līgumu, lai pēc tam nebūtu iespējams telefonu pieteikt kā zagtu.
3. Es principiāli nepērku zagtas mantas un nepārkāpju likumus. |
|
|
Delerium | 2003-01-14 12:46 | atbildļæ½t uz #18809 |
| Doma tāda - Tu nekad skaidri nevari zināt, vai telefons ir vai nav zagts. Pirkšanas/pārdošanas līgums neko nedod, jo tas var tikt slēgts par zagtu mantu un, ja to mantu atrastu pie Tevis, to konfiscētu. |
|
|
Vistu Zaglis | 2003-01-14 13:22 | atbildļæ½t uz #18816 |
| Jā, ja ir doķis par pirkumu, tad konfiscēt mantu vairs nevar. Diemžēl tas attiecas arī uz gadījumu, ja tev izdodas atrast kaut ko sev nozagtu; ja jaunais īpašnieks to mantu ir pircis, tad tā ir likumīgi viņam piederoša. |
|
|
Kugis | 2003-01-14 12:19 | atbildļæ½t uz #18802 |
Tagad uzliec nimbu uz galvas un paziņo, ka visus telefonu, ko tu pērc un pārdod ir ar PVN, ir ar papiiriem un neviens nav sperts! Vari?
Telefona bloķēšana pēc IMEI koda ir pareiza un atbalstāma parādība. Tikai žēl, ka Tele2 ir svarīgi iegūt klientus JEBKURĀ veidā. |
|
|
Inga Muste aka Meita+ | 2003-01-14 12:21 | atbildļæ½t uz #18804 |
| Kā jau minēju, nobloķēt pēc IMEI nozīmē atvadīties no aparāta uz visiem laikiem, jo nomainīt IMEI ir ļoti viegli (ar dažiem izņēmumiem). Daudz prātīgāk būtu aparātu izsekot tālāk un galu galā arī konfiscēt. |
|
|
Kugis | 2003-01-14 12:23 | atbildļæ½t uz #18805 |
| Lai tavu telefonu uzsāktu izsekot vajag būtu cienījamā Māra Gulbja radiniekiem. Realitāte... |
|
|
murkskis | 2003-01-14 10:53 | atbildļæ½t uz #18781 |
| Policija ar sīkumiem (lasi - nozagtiem mobilajiem) nenodarbojas. Tikai tad, ja notikusi laupīšana ar sekām, piemēram, uzradies līķis. Tad viss Meita+ rakstītais arī notiek... |
|
|
Inga Muste aka Meita+ | 2003-01-14 11:26 | atbildļæ½t uz #18784 |
Daļēji piekrītu murkskim, bet bieži gadās arī tā, ka 10-15 Ls vērta (piemēram) mobtela dēļ cilvēks pat uz policiju neiet un atmet ar roku...
Šajā gadījumā būtu jārīkojas formāli: policijai ir pienākums pieņemt iesniegumu un meklēt mantu. Ja policists nesaprot, var viņam populāri izskaidrot, ka šādā veidā atklāt noziegumu būs ātrāk un vienkāršāk, līdz ar to viņam pašam būs labi (uzlabosies statistika utt.). |
|
|
Kugis | 2003-01-14 11:31 | atbildļæ½t uz #18785 |
| Apmēram tā arī ir. Man pašam 4dien nozaga telefonu - labi, ka ir paziņas vajadzīgās iestādes un lieta bīdās tālāk... |
|
|
Delerium | 2003-01-14 12:00 | atbildļæ½t uz #18795 |
| Ar vārdiem "lieta bīdās tālāk" Tu gribēji teikt, ka tuvākajā laikā atgūsi savu mobtelu? Vai arī to, ka sīkiem zaglēniem tagad dos pa purnu mentenē un prasīs "kur ir Kuģa mobtels?" ... |
|
|
rītarasaskaifs | 2003-01-14 14:11 | atbildļæ½t uz #18818 |
Inga Muste aka Meita+ droši vien ir pārliecināta, ka šajā lapā izņemot viņu neviens cits kau cik zinošs jurisprudencē un policijas darbā neiegriezīsies, tikai IT speciālisti vien, tāpēc viņa runā tik pārliecinātā formā.
Diemžēl, jāapbēdina tevi "Meita+", nebūtu viss tas juridiski korekti. Paskaties civillikumu (kas reglamentē īpašuma tiesības, kuras aizstāv Krimināllikums) - darījums (piemēram, mobilā telefona pirkums) var būt noslēgts arī nesastādot pirkšanas pārdošanas līgumu, vienalga tam ir juridisks spēks. Izskatās, ka IT speciālisti ir jēdzīgāki jurisprudencē, nekā tu.
Un nevaig te liekuļot, ka tu vienmēr slēdz rakstisku līgumu. Tas iespējams vienīgi tajā gadījumā, ja tu nekad vai tikpat kā nekad no rokas nepērc...:/ Taču citi to dara un ārkārtīgi reti kurš grib ķēpāties ar papīru smērēšanu, kad viņš var kau ko pa lēto nopirkt.
Nolaidies uz zemes, policistam tas ira svarīgi (tu, šķiet, esi saistīta ar policiju, vai tikai teorētiķe??) .
IMEI bloķēšana ir vienīgais efektīvais variants, jo šā vai tā atrast visus debiļņiku zagļus nevar, pareizi tev citi aizrādīja. Taču ar IMEI bloķēšanu var mazināt šādu noziegumu skaitu. |
|
|
rītarasaskaifs | 2003-01-14 14:16 | atbildļæ½t uz #18819 |
jā vēl, tu "Meita+" dziļi un pamatīgi kļūdies, uzskatot, ka policistam pašam būs labi, ja uzlabosies viņa darba statistika. tieši tāds uzskats arī samazina noziegumu atklāšanas kvalitāti. Uztver šo manu aizrādījumu kā izaicinājumu un padomā kārtīgi, kāda ir saistība ar policijas darba kvalitātes vērtēšanu ar statistikas palīdzību un policistu neieinteresētību kvalitatīvi strādāt.
Policistam ir labāk tad, ja viņam ir mazāk darba. Un to labāk ir panākt, nevis ar manipulēšanu ar statistiku un iesniegumu mešanu miskastē, bet gan ar pārdomātu valsts kriminālpolitiku, kas samazina noziedzību (kā piemēram, ieviešot visā valstī IMEI kodu bloķēšanu). |
|
|
xxx2 | 2003-01-14 16:06 | atbildļæ½t uz #18825 |
Mobīlī zādzību (un vispār mantu zādzību) daudzumu varētu stipri ieriebežot aizliedzot tirgot lietas kurām:
1. Izmainīts vai iznīcināts ražotāja seriālais numurs
2. Lietas kuras ir pilnīgi vai daļēji bez ražotāja iepakojuma un/vai dokumentācijas.
3. Izstrādājums neatbilst rūpnīcas komplektācijai. (nava lādētāja mobīlajam)
Protams privātos darboņus tik viegli neizkontrolēs, tomēr visus lombardus un komisijas veikalus gan varētu stipri piegriest. Jo tagad jau nu ir pilnīgi apsurda sitācija, kad mazgadīgs narkomāns tikko nozagto telefonu nodod lomboardā blakus mājā un dodas pēc jaunas devas. Būs grūtības ar realizāciju - krietni mazāk zags.
(Nē nu protams lādētāju var nopirkt, dukumentāciju un uzlīmes ar seriāliem noviltot, bet tas jau lieks čakars, ja telefons maksā dažus latus nava jēgas to darīt)
Bet IMEI blokēšanai nava pilnīgi nekādas jēgas - pilns internets ar softiem kas to numuru easy nomaina. |
|
|
Kode | 2003-01-15 09:14 | atbildļæ½t uz #18847 |
taatad - peerkot tel no rokas pirmais darbs - nomainiit imei :)
cik tur taa darba, kaa te jau atziimeeja. tik galvenais nenokaveet to briidi, kad saaks (ja saaks) chekot. |
|
|
Haha | 2003-12-16 08:22 | atbildļæ½t uz #22465 |
| Labs veids, kaa tikt valjaa zinjkarigajiem no sava mobilaa imei cipara;) he he;) tiem, kas neiebrauca tajaa lietaa - padomaajiet ar galvu;) |
|
|
|
(20)