08:57 Par maziem zaļiem cilvēciņiem. Skatīt multenes... [ www.greenman.ru]  13:15 Zvaigžņu karu jaunākā epizode sauksies Star Wars: Revenge of the Sith un noskatīties to varēsim 2005. gada maijā. [ yahoo news] 14:51 No Ņujorkas uz Londonu 54 minūtēs. Tas viss ar vilcienu, kas pārvietosies ar ~8000 km/h ātrumu. Vai tas ir iespējams? [ media.dsc.discovery.com] 14:15 Interneta "tētis" iecelts bruņinieku kārtā. [ www.digitmag.co.uk] 13:59 Teorija par to, ka melnajā caurumā viss pazūd bez pēdām var izrādīties nepatiesa un 21. jūlijā Stephen Hawking centīsies to pierādīt. [ new scientist] |
ļæ½odien vardadienas svin:
Vēsma, Fanija
*/?>
Nimepļæ½evalised on:
Aleksandra, Alli, Aalike, Alli, Andra, Sandra
ļæ½iandien vardadieni ļæ½vencia:
Gostautas, Eisvydė, Marcijonas, Agnė
|
Skat?t koment?rus:
vilt?gi |
vienk?r?i
|
|
Whatever | 2002-10-08 17:32 | atbildļæ½t uz #15430 |
"labi un vēlreiz labi"?..
Pfff, neiesaku pirkt nekādus Jendigital = noname produktus... Reāli labas digitālās kameras ražo Canon, Minolta, Sony beigu beigās... Bet ne jau kaut kāds tur nevienam nepazīstams Jendigital! Tāpēc arī cena ir tik zema. |
|
|
Kaklz | 2002-10-08 23:41 | atbildļæ½t uz #15441 |
| nu un kaadas tautai atsauksmes par HP produkciju? Ir man taada doma, ka vareetu ieprikt HP PhotoSmar 612, ja nemaldos .. naak kaut kur uz Ls 180, laikam .. |
|
|
Kuģis | 2002-10-09 05:05 | atbildļæ½t uz #15443 |
| Tuvākajās dienās būs citas HP kameras apskats - 850. Pagaidām iespaidi ir normāli - nekas brēcoši kruts, bet lietot var... |
|
|
PALMzz | 2002-10-09 11:08 | atbildļæ½t uz #15454 |
Esmu patestējis HP digitālās kameras, lai piedod HP fani, bet HP māk taisīt datorus, printerus, skanerus un vēl ko visu, bet tikai ne digitālās kameras!!!
HP 2.1 Megapikseļu kamerai bilde ir sliktāka, kā piem. Canon 1.3Megapikseļu kamerai. Nerunāsim nemaz par krāsu pārraides precizitāti!
Digitālās kameras māk taisīt Canon, Nikon, Minolta, Ricoh, ciešami izdodas Sony (bet sliktāk, kā pirmajiem četriem). Pārējie - sorry... (piedodiet, ka kādu labo piemirsu!)
Ja ir vēlēšanās iepirkt labu digitālo kameru, iesaku apskatīt www.dpreview.com - tur viss ir labi aprakstīts, iztestēts, u.t.t. HP un Jenooptik digitālo kameru tur nav! Jo ar tādiem S*** tur vienkārši nepiesārņo vidi... |
|
|
skrupido | 2002-10-12 02:21 | atbildļæ½t uz #15787 |
vai neesi appiipeejies? ;))) tevis nosuktajaa zitee HP tiek apskatiits un arii review ir par HP... visaadu chingu-changu tur gan naff... ;)
pasham man ir HP720 - nav ne vainas: kraasas un izshirtspeeja ok, vieniigi asums ne vienmeer ir labs (varbuut man rokas dikti dreb?, vai tauta dikti griiljojas?) ;)) |
|
|
AV | 2002-10-09 11:46 | atbildļæ½t uz #15464 |
Pirktgribetajiem nevajdzetu aizmirst ka Mexpixelji nekada gadijuma nav attela kvalitates garants... Realaja dzive Canon 2MP kamerai bilde bus krietni labaka nekaaa shitaa 3MB resaizota lidz 2MB izmeram.
Btw, cena nemaz neliekas tik zema - par aptuveni shaadu cenu riiga var iegadaties (nu ko nedaudz dargak) ari HP 715 ari 3MP fotokameru, kurai vismaz bus normals suports un konkretajam aparatam ari optika.
Pirms izskirties par pirkumu tiktiesham ir veerts palasit nopietnus review - te jau minetais http://www.dpreview.com ir pats labakais, vel var aci iemest http://www.steves-digicams.com/ un http://www.dcresource.com/ un http://www.imaging-resource.com/
Rezultata bus savs puslidz objekts viedoklis. Ja interesejosais kameras modelis nevienaa no shiem saitiem nav atrodams, tad par to vajadzetu aizmirst... :-)
Viss protams IMHO. |
|
|
AV to Netinsh | 2002-10-09 12:11 | atbildļæ½t uz #15468 |
| Taa tevis mineta Mustek kamera isteniba ir 2MB, nevis 3MP (realais matricas izmers 2MB), jo ieguts ir softiskaa celjaa - tikpat labi bildi var photoshopaa resaizot kautliidz 60MP 8-) |
|
|
|
(13)