08:57 Par maziem zaļiem cilvēciņiem. Skatīt multenes... [ www.greenman.ru]  13:15 Zvaigžņu karu jaunākā epizode sauksies Star Wars: Revenge of the Sith un noskatīties to varēsim 2005. gada maijā. [ yahoo news] 14:51 No Ņujorkas uz Londonu 54 minūtēs. Tas viss ar vilcienu, kas pārvietosies ar ~8000 km/h ātrumu. Vai tas ir iespējams? [ media.dsc.discovery.com] 14:15 Interneta "tētis" iecelts bruņinieku kārtā. [ www.digitmag.co.uk] 13:59 Teorija par to, ka melnajā caurumā viss pazūd bez pēdām var izrādīties nepatiesa un 21. jūlijā Stephen Hawking centīsies to pierādīt. [ new scientist] |
ļæ½odien vardadienas svin:
Vēsma, Fanija
*/?>
Nimepļæ½evalised on:
Aleksandra, Alli, Aalike, Alli, Andra, Sandra
ļæ½iandien vardadieni ļæ½vencia:
Gostautas, Eisvydė, Marcijonas, Agnė
|
Skat?t koment?rus:
vilt?gi |
vienk?r?i
|
|
Creator | 2002-10-02 21:50 | atbildļæ½t uz #15016 |
| runaajot par sho teemu - es jau kokteilja listee biju paceelis teemu par sito te bildiiti (http://www.ass.lv/galeri.ass?datums=2002-09-05 - vai tieshais links - http://www.ass.lv/galeria/2002-09-05.jpg) un toreiz Asspazija metaa sapgalvot ka sii bilde ir pilniigi un galiigi normaala un neozh pat peec erotikas nerunaajot par par pornograafiju un pazinjoja ka es esmu idiots un stulbenis etc. un ieteica man aiziet aarsteeties - bet nu sorre meiteniitei assaa man liekas ka pat 10 nava ... - varbuut pie viena tad policija vareetu arii paintereseeties par to bildiiti ieksh ass.lv? |
|
|
kaktuzs | 2002-10-02 21:51 | atbildļæ½t uz #15017 |
| Lopi, cietumu tie kroplji ir pelniijushi! Kaut vinjus kaads izhackotu! |
|
|
Defekts | 2002-10-02 22:18 | atbildļæ½t uz #15019 |
| nevins naf vainigs (varbut)... es stradaaju tajaa kantorii, un neviens tur bildes neliek, jo serverim ir scripti, kas automaatiskaa reziimaa grabo no aarzemeem bildes un taisa galerejas... cilveku rokas tur nelien. taa kaa ... kaut gan... dream.lv ir labojies, jo tas kljuva daudz incaak nekaa pirmsaakumos, juuzeram pietiek ar visu piedaavaato info (anjuki, raxti un t.t.), un normaals juzeris reti tur ienaak ... :) nevermind. tas ir normal - labak paskataties kas notiek aarzemees.. muusu meitenes tak to nedara kaa "taas" |
|
|
UL | 2002-10-02 22:25 | atbildļæ½t uz #15020 |
| kāds sakars tam ar Cietņa tematiku? Postēt jamo ziņu vajag Sveikā, vot... |
|
|
Rein0 | 2002-10-02 23:15 | atbildļæ½t uz #15021 |
| Galvenais, ka teiksim, ja neljuudos bij taada lapa gamers.lv, kas atljaavaas uzd*** pashiem times.lv autoriem un ko, tad gan taa tika fiksi apkarota - domeens nonjemts utt, bet tagad nez kaapeec pat par buutiibaa veel principiaalaaku lietu visiem viss vienalga :( |
|
|
DX | 2002-10-02 23:19 | atbildļæ½t uz #15022 |
| Piedod, bet tur tiesaam nav nekaadas erotikas vai pornograafijas. |
|
|
bez nika | 2002-10-02 23:26 | atbildļæ½t uz #15023 |
Tak vismaz lapu kāds saglabājiet, lai būtu vēlāk pierādījums. Citādi izņems un teiks neko nezinām.
P.S. Defektam - tad jau es varu uztaisīt robotu, kas met ķieģeļus un nolikt pie tavām durtiņām. Ja tu dabūsi pa galvu tad es nebūšu vainīgs - skripts ... |
|
|
bez nika | 2002-10-02 23:29 | atbildļæ½t uz #15024 |
| Njā. Kas tur ASā redz pornogrāfiju tik tiešām nedraudzējas ar galvu ... |
|
|
noisex | 2002-10-03 00:23 | atbildļæ½t uz #15026 |
| Man jau liekas, ka shis raxts ari tads nu papusei sviestains-tipo prieksveleshanu kampanja... kam tas interesee, nu labi jau labi -rekur scenarijs>>> pedofili tagad nograus dream.lv -policija kjersies klaat pie internet.lv iesedinas visus, kas raxtijushi scriptus un galveno redaktoru -Andris Berzinjsh izpestis visus no cietuma, jo ieksh internet.lv stradaa vinja bralja meita ... bl bla .... beigas sanax viens chix |
|
|
kristapz | 2002-10-03 02:03 | atbildļæ½t uz #15027 |
nedomaju ka vinji speciali lika taas bildes tur. taas galerijas veido automatizeeti skripti, lidz ar to shiis bildes tur ir iemaldiijushaas no pasaules web contenta.
nu c'mon, nevar tachu uztaisiit skriptu kursh izskjirotu cik mazs tas dupsis vai kruutis tur reegojas lai noteiktu vecumu. nu gadaas - nav tachu tur visu laiku kaukaada beernu pornografija, parejaas tantes ir paari 18.
un visbeidzot - tas nav dream.lv produkts. tas ir produkts no www.natural-angels.com, kursh acimredzot maldaas apkaart arii citur, jo pashaa natural-angels.com lapaa cik saprotu viss ir peec money money.
tas protams neatbriivo no atbildiibas bet nu - te tak var skaidri redzeet ka taa ir nejaushiiba nevis apzinata lieta. vaig tak izskjirt un tad taisiit lielu azjiotaazhu... |
|
|
kristapz | 2002-10-03 02:05 | atbildļæ½t uz #15028 |
ai nu ... kur tu tur redzi pornograafiju vai kaut vai erotiku? plika maza beerna pakalja?! c'mon... shii bilde ir taisiita funa peec ar pavisam citu jeegu.
takaa nu... es arii tev ieteiktu aiziet paarsteties, ja tevi uztrauc shaadas bildes shaadaa joku lapaa. |
|
|
eyeless | 2002-10-03 08:16 | atbildļæ½t uz #15029 |
TAADS BSHITS.. nu b**** jaabuut taadiem kretiiniem lai izplatiitu inetaa kauko shitaadu.. kaa deamam neiebrauc ka vinji veicina pedofiiliju...bet peectam shausminaas pashi ka latvijaa tik daudz pedofiilu..
Defekts .. tu esi sick.. nah tad dream.lv staaw skripti kas njem beernu pornograafiju??? un nah vispaar taada sadalja ja cilveeki tur reti iegriezhas(tavi vaardi).. par to arii pants ira.... |
|
|
eyeless | 2002-10-03 08:21 | atbildļæ½t uz #15031 |
| kristapz tu arii labs.. nah likt skriptu ja vinjsh njem bildes no beernu pornograafiju saturoshaam lapaam??? cik zinaams natural-angels ir TIKAI beernu pornograafija.. ne? |
|
|
Creator | 2002-10-03 08:23 | atbildļæ½t uz #15034 |
nu ok'z es esmu tik pat slims kaa liela dalja cilveeku kas tajaa bildiitee neredz pilniigi un neko smiekliigu ...
vot tagat gaidu kad kaads no dream.lv pazinjos ka taas bildiites (kuras sobriid jau ira iznjemtas aaraa) bija tikai un vieniigi for fun ... - un taatad viss bija kaartiibaa ... |
|
|
K... | 2002-10-03 08:23 | atbildļæ½t uz #15035 |
| Kāds te ir sakars ar skriptiem? Vai tad nevienam neienāks prātā pārbaudīt ko viņš liek savā lapā? Un atbilde uz vairākām piezīmēm, ka tur nav nekādas pornogrāfijas vai pat erotikas... Galvenā problēma ir meitenes vecumā! Neuzskatu, ka bērnam pašam rastos doma pozēt kailam, nekad! Un mūsu internets vēl nav tik piegružots, lai mēs nevarētu situāciju kontrolēt. |
|
|
Delfins | 2002-10-03 08:25 | atbildļæ½t uz #15036 |
| nu nez.es to netaisiiju, un scripts jau neatshkir ko vinjsh grabo :) heh. vaerbuut no taas pashas "angels" ... me tur neatdminee... |
|
|
Delfins | 2002-10-03 08:27 | atbildļæ½t uz #15037 |
| nu paarbauda jau no riita.. :) ... bet drizak tas ir naudas pelnishanas veids.... ja nebuutu pelniishanas (uz banneriem principaa).. nebuutu arii porno - bet kaa aju zinaam, katrs grib naudas vairaak .. :)) |
|
|
Delfins | 2002-10-03 08:31 | atbildļæ½t uz #15038 |
| drizak uzskatu ka sis raxts popularitates pacelshanai... izskataas ka citas lapas nepamaniijaat?? a kas notiek win-mx, vai dc hubos!? .. bildes jau ir tikai bildes... bet video ... heh.. to gan aizmirsaat... pashi juus visi shaarojat visaadus xxx. a te gvelzhat :) |
|
|
TrZ | 2002-10-03 08:49 | atbildļæ½t uz #15039 |
| Tikai nivaig d*&%t. No kurienes raavi, ka "lielaakaa dalja" cilveeku tur saskata pornograafiju? Gluzhi otraadi, lielaakaa dalja tad, kad tu publicee sho gjeniaalo domu, iesaka tev paarsteeties. Nee, nu es, protams, saprotu, ka lielaakaa dalja tavu draugu tur saskata porno, jo taads ar taadu jau saprotas :] |
|
|
neque | 2002-10-03 09:07 | atbildļæ½t uz #15040 |
| es pieljauju, ka ir teevinji, kuriem shiis bildes liekas aarkaartiigi uzbudinoshas. Tad labaak lai vinji masturbee monitora priekshaa nekaa kjeras pie reaali noziedziigas riiciibas. |
|
|
omeega | 2002-10-03 09:17 | atbildļæ½t uz #15041 |
Njaa..sanaak taa- skripti pie visa vainiigi bet cilveeki kas uztur lapu, kuras labaa tie(skripti) darbojas nemaz ar ne. Un tas esot normaali. Sviesc kaukaads.
Delfins-> nav smuki tagad saakt meetaaties ar apvainojumiem, kad pasham nav viss kaartiibaa. |
|
|
omeega | 2002-10-03 09:20 | atbildļæ½t uz #15042 |
| neque---> un kaa ar veidu, kaadaa shiis bildes ieguutas- tur tavupraat nav "reaali noziedziigas riiciibas", m? |
|
|
Gremlins | 2002-10-03 09:28 | atbildļæ½t uz #15045 |
| Nu tu gan dod. Cietnim nav un ari nebus nekads sakars ar politiku. |
|
|
Hmmzis | 2002-10-03 09:32 | atbildļæ½t uz #15047 |
| Vienkaarshi marasms. Zheel, ka taadas lietas ir pieejamas arii Latvijaa. Es domaaju, ka dream.lv vajadzeetu par sho lietu atbildeet, jo galu galaa vinji ta rakstiija tos scriptus, un ja reiz palaizh taadus scriptus, kuri pashi grabo pornograafiska satura bildes, tad buutu veelams visu laiku sekot liidzi tam, ko tad shis darbonis ir atvilcis. Taa jau ir trula nolaidiiba, ka nezin, kas uz pashu servera staav virsuu. Atrunaaties ar to, ka pashi nezin, kas ir vinju saitaa ir patiesi stulbi, jo katram zinaams, ka nezinaashana neatbriivo no atbildiibas! |
|
|
Budzis | 2002-10-03 10:16 | atbildļæ½t uz #15053 |
| Ja tava izteele ir tik samaitaata, ka redzot pliku ziidaini tev celjas augshaa taa ir tava probleema. Tev paraadi pliku lelli un arii ir pornjaks gatavs? |
|
|
djhurio | 2002-10-03 10:17 | atbildļæ½t uz #15054 |
| Taas bildes taksh nenaak pilniigi uz randoma. Kaa tad vinji sadala taas bildes kategorijaas? Gan jau, ka katrai kategorijai ir savs skripts, kas njem bildes par attieciigo teemu, taatad ir arii skripts beernu porno. Ne? |
|
|
Kuģis | 2002-10-03 10:21 | atbildļæ½t uz #15057 |
| Ja mums labi samaksātu, tad tu domā mēs ar cietnis.lv ņemtos?:) |
|
|
Urmas | 2002-10-03 10:24 | atbildļæ½t uz #15058 |
| Tev tā arī nepieleca... Un tev draugu nav? Radinieku? Un viņiem, protams, arī bērnu nav... |
|
|
MartinS | 2002-10-03 10:25 | atbildļæ½t uz #15059 |
| A kāda ir atšķīrība vai bildes tiek ieliktas apzināti vai neapzināti? Liekas, ka likuma nezināšana (negribēšana zināt) neatbrīvo no atbildības .. Tādas atrunas par scriptiem diez vai kautko izteiktu, ja (!!) tiktu veikta izmeklēšana... |
|
|
ZBH | 2002-10-03 10:27 | atbildļæ½t uz #15060 |
Nee, muziki, juus rulleejat! Malo tovo, ka zinaat laps ar attieciig satur, tak veel zinaat taas gjevks peec feisiem, vaardiem un vietaam, kur var bio atrast.
Jums pasiem tas nekaads paardoms neizrais? |
|
|
frofnuss | 2002-10-03 10:28 | atbildļæ½t uz #15061 |
| Bilžu uzņemšana parasti iekļauj noziedzīgu rīcību, tur arī rodas problēma. Tik ilgi kamēr viņji to zīmē vai taisa uz datora, lai dara kā grib. |
|
|
frofnuss | 2002-10-03 10:30 | atbildļæ½t uz #15062 |
| Skripti ir gļukaini un jālabo un bildes jāaizvāc, nevis rīt vai parīt, bet TAGAD. |
|
|
Gremlins | 2002-10-03 10:50 | atbildļæ½t uz #15067 |
| :)) Izlasi Disclamer un tad jauta sitadu jautajumus. Kugi - izradas, ka mes (cietnis) laikam esam visstulbakie, ka vel joprojam nemamies ar cietni:) Nemaksa mums neviens .. ai kadas sausmas :)) |
|
|
Creator | 2002-10-03 10:52 | atbildļæ½t uz #15068 |
mjaa ...
laikam ka me ir tieshaam slims ...
vot pasakiet man luudzu atskiriibu starp ieksh dream.lv publiceeto bildi (kas naak no natural-angels.com) un starp ieksh ass.lv publiceeto bildi?
ja juus visi kaa viens piekriitat ka ieksh dream.lv redzamaas bildes ir beernu pornograafija - bet ieksh ass.lv redzamaa bilde ir uzjautrinosha - tad luudzu izskaidrojiet man to atskiriibu kad vienaa gadiijumaa bilde ir pornograafiksa bet otraa uzjautrinosha ... - es tieshaam laikam ka esmu ljoti smagi slims - bet es to atskiriibu kaut kaa izprast nespeeju? - kaapeec juus visi uzskatat ka natural-angels.com ira pornograafija? - tur toksh pat raxtiits ira ka taa ir maaksla nevis pornograafija!
vot nespeeju es izprast sito kad par vienu un to pashu lietu runaajot vienaa gad taa ir maakslka un otraa taa ir pornofraafija .... - pastaastiet man to atskiriibu peec kuras viena bilde tiek trakteeta kaa pornograafija bet otra kaa uzjautrinosha? - es nezkaapeec saadu atskiriibu neredzu ... iznjemot protams to ka dream.lv so bildi ielicis erotisko bilzhu sadaljaa bet ass.lv ieksh humora. - ja ass.lv bildiite buutu ieksh dream.lv vai arii tad jus domaatu ka tas ir uzjautrinoshi?- un arii otraaadi ja bildes kas bija ieksh dream.lv tiktu ieliktas ieksh ass.lv tad taas momentaali no pornograafijas paarveerstos par humoru?
vot nespeeju es saskatiit to atskiriibu ...
laikam ka es tieshaam esmu ljoti un smagi slims ... |
|
|
laacz | 2002-10-03 10:57 | atbildļæ½t uz #15070 |
| Ljoti vienkaarshi, uzspiezhot uz lielaakas bildes, augshaa paraadaas copyrights un urlis .. :) |
|
|
heremit | 2002-10-03 10:59 | atbildļæ½t uz #15071 |
| creatorz: iesaakumaa beidz nodarboties ar demagogjiju, un paraadi savu inteligjenci: nodefinee, kas ir pornograafija, t.i. pasaki pornograafijas definiiciju! un bez liekas taisnoshanaas! |
|
|
Creator | 2002-10-03 11:13 | atbildļæ½t uz #15074 |
kaads sakars ar taisnoshanos?
vot izskaidrojiet man to lietinju - ja liekam viena un taa pasha satura bildi erotikas lapaa taa automaatiski ir beernu pornografija - liekam ieksh humora lapas un taa ir smiekliiga ... - tad jau sanaak ka ja ieliekot taada satura bildes ieksh teiksim tuurisma lapas tad tas bus tuurisma apskates objekts? - taa sanaak ja? |
|
|
Vistu Zaglis | 2002-10-03 11:21 | atbildļæ½t uz #15076 |
Un tad pamperu nomainīšana pēc tavas definīcijas ir seksuāla uzmākšanās?
Tavuprāt šai assa bildītei ir seksuāli izaicinošs raksturs? Tas bērnelis ir varen pavedinošā pozā/ situācijā? |
|
|
igo | 2002-10-03 11:24 | atbildļæ½t uz #15077 |
| tad jau string biksīšu reklāmu arī tā aizdomīgi vajadzētu uztvert. tur taču pakaļa jāpapleš, lai tās apenes ieraudzītu. |
|
|
Creator | 2002-10-03 11:31 | atbildļæ½t uz #15079 |
| ja tu uzspeeji redzeet bildes ieksh dream.lv vai taas bija pavedinoshas? - meitene juuras krastaa pozeeja un viss. - taatad luudzu - pasaki kaapeec viena bilde ir pornograafija un otra nee! - definee luudzu kuros gad taa ir beernu porno kuros nee! - es veel arvien neredzu atskiriibu! |
|
|
TrZ | 2002-10-03 12:27 | atbildļæ½t uz #15083 |
| Tu tieshaam esi smagi slims. Nezinu, vai nu tev kaads viagru pie eediena ber, un tev nemitiigs stojaks uz visu, kas aciis patraapaas un tu visur porno redzi, vai kaa citaadaak, bet nu.. |
|
|
TrZ | 2002-10-03 12:37 | atbildļæ½t uz #15085 |
MINISTRU KABINETA TIESĪBU AKTI
Ministru kabineta noteikumi nr. 348
(prot. nr. 62, 6.§) Rīgā 1995. gada 22. novembrī
Noteikumi par erotiska un pornogrāfiska rakstura materiālu ievešanu, izgatavošanu, izplatīšanu, publisku demonstrēšanu vai reklamēšanu
Izdoti saskaņā ar likuma
Par 1925.gada 1.aprīļa likuma
Ministru kabineta iekārta
atjaunošanu 14.panta 3.punktu
I. Noteikumos lietotie termini
Erotiska rakstura materiāli sacerējumi, iespiedizdevumi, attēli, datorprogrammas, filmas, video un skaņu ieraksti, televīzijas un radio raidījumi, kuros attēlots vai aprakstīts cilvēks vai viņa darbība tādā veidā, lai izraisītu lasītāja, skatītāja vai klausītāja iespējamo dzimumtieksmi.
Pornogrāfi ska rakstura materiāli sacerējumi, iespiedizdevumi, attēli, datorprogrammas, filmas, video un skaņu ieraksti, televīzijas un radio raidījumi, kuros detalizēti un atklāti naturālistiski attēlots vai aprakstīts dzimumakta process dažādās tā izpausmēs un kuriem nav mākslas vai zinātniskas vērtības.
http://www.likumi.lv/doc.php?id=38183
Taa kaa bildee dzimumakts nebija atteelots, taa nav pornograafiska. Punkts. |
|
|
Creator | 2002-10-03 12:37 | atbildļæ½t uz #15086 |
| es jau 10 reizi atkaartoju - pateikshu veelreiz prieksh iipashi veselajiem IZSKAIDRO MAN LUUDZU TO STARPIIBU - KAD VIENA UN TAA PASHA STILA UN SATURA BILDE VIENAA GADIIJUMAA IR PORNOGRAAFIJA BET OTRAA EROTIKA un izbeidziet please personiigos apvainojumus (parasti uz personiigiem apvainojumiem cilveeki paariet tikai tad kad vinjiem nav ko teikt ...). - pastaastiet man kaads atskiriibu nevis kuliet tukshus salmus. |
|
|
Creator | 2002-10-03 12:39 | atbildļæ½t uz #15087 |
| quakestion: kaapeec dream.lv vajadzeeja taas bildes iznjemt aaraa no servera ja jau taas bija EROTIKA??? atbildi kaut reizi par teemu nevis kul tukshus salmus. - ZB jau |
|
|
Creator | 2002-10-03 12:52 | atbildļæ½t uz #15088 |
nu humors ta humors.
bet jau kuro reizi iesaku padomaat par 1 teemu - citaats "saits www.dream.lv dod iespēju iepazīties ar pornogrāfiska rakstura mazgadīgu bērnu fotogrāfijām" dzimumakta attelojuma tur nebija.- taatd ja jau juus to uzskataat par beernu porno tad kaapeec gan bilde ieksh ass.lv nav pat erotiska bet tikai smiekliiga????
atbildees man kaads beidzot ko vai tikai muldees kaut kaadas muljkiibas? |
|
|
Creator | 2002-10-03 13:01 | atbildļæ½t uz #15089 |
iipashi prieksh aklajiem kas straadaa ieksh LMT - citaats no taa pasha dokumenta kuru kaads nav speejis/maaceejis izlasiit:
"5. Erotiska un pornogrāfiska rakstura materiālu izgatavošanā (ražošanā) aizliegts iesaistīt nepilngadīgas personas"
viss.- diskusija sleegta - taa kaa taa ir nepilngadiiga persona tad vienalga kaadas erotiskas vai kaadas bildes Latvijaa izplatiit ir aizliegts!!! |
|
|
heremit | 2002-10-03 13:03 | atbildļæ½t uz #15090 |
| starpiiba ir taada, ka dream.lv paraadiitajaas bildees ir kaili beerni pozaas, kas vedina uz dzimumaktu, bet taakaa dzimumakts ar beernu nau normaals, tas ir pornograafiskas dabas. (pilngadiiga sieviete shaadaa pozaa buutu erotiska). ass.lv bildee ir vienkaarshi kails beerns, un tam ar potenciaalu dzimumaktu nau nekaada sakara. taapeec taa nau pornograafija. |
|
|
Urmas | 2002-10-03 13:05 | atbildļæ½t uz #15091 |
| Redzi, nav gan labi - faktu, ka tāda sadaļa tur bija nevar noliegt... + vēl tas, ka aizvēra tikai tad, kad tam sāka pievērst pastiprinātu uzmanību. |
|
|
TrZ | 2002-10-03 13:06 | atbildļæ½t uz #15092 |
Nu, paskatiijies manu IP un tagad baigi krutais hakeris juuties, ja? Gyg..
2kaart, turies pie vienas teemas, ja? Tu jautaaji, ar ko pornograafika atshkjiras no erotikas, un es tev ar citaatu atbildeeju. Par to, vai tajos beernus driikst vai nedriikst izmantot, shajaa konkreetajaa jautaajumaa runas nebija. Eed vairaak biezpienu, uzlabo atminju. |
|
|
TrZ | 2002-10-03 13:07 | atbildļæ½t uz #15093 |
Skat. augstaak par atshkjiriibaam.
Par personiskiem apvainojumiem - pac pirmais teici, ka esi slims. Es tikai apstiprinu tavu pashdiagnozi :P |
|
|
Creator | 2002-10-03 13:12 | atbildļæ½t uz #15094 |
jau laikam 100 reizi atkaartojos ... - bija runa par erotiku un pornograafiju kuraa atteloti mazi beerni!
iemaacies lasiit. - pagrauz zivis mosk - staasta ka vinjaas esot fosfors kas uzlabojot gariigaas speejas ... |
|
|
heremit | 2002-10-03 13:19 | atbildļæ½t uz #15095 |
| Creator, ne visas bildes, kur paraadaas kaili beerni ir erotiskas vai pornograafiskas! vienkaarshi nofotograafeets kails cilveeks pac par sevi nau erotisks vai pornograafisks. erotiska vai pornograafiska ir atteelaa ieliktaa doma, bet ja tu to nespeej uztvert, buutu laiks padomaat par psihologa apmekleejumu. |
|
|
Creator | 2002-10-03 13:21 | atbildļæ½t uz #15096 |
| tad kaapeec tu uzskati ka bildes ieksh natural-angels ira sliktas? - vai arii tavupraat vinjas ir pilniigi normaalas/pienjemamas? taa it kaa sanaak peec tavas krutaas filozofijas ... |
|
|
TrZ | 2002-10-03 13:25 | atbildļæ½t uz #15097 |
> Creator 2002-10-03 11:31 | atbildēt uz #15079
> ja tu uzspeeji redzeet bildes ieksh dream.lv vai
> taas bija pavedinoshas? - meitene juuras krastaa
> pozeeja un viss. - taatad luudzu - pasaki kaapeec > viena bilde ir pornograafija un otra nee! - definee > luudzu kuros gad taa ir beernu porno kuros nee! - > es veel arvien neredzu atskiriibu!
Tas ir tevis teiktais tieshi pirms manas atbildes, kuraa ir LR normatiivajos aktos defineets, kas ir pornograafija (un kas ir erotika).
Taatad, pornograafija ir dzimumakta atteelojums. Un no taa izriet, ka nedz ASSa bilde, nedz taas dream.lv bildes, kuri skriinshoti ir cietnii redzami, nav pornograafiskas.
Tagad apskatiisim erotiku. Erotisks ir cilveeka kjermenja u.c. atteelojums, kas veidots ar tieksmi radiit skatiitaajaa dzimumtieksmi. Vai ASSa bildes autors un ASSpazija veeleejaas radiit dzimumtieksmi skatiitaajaa? Vinji atbildees - nee, pamatdoma, kaa to uztver arii lielaakaa dalja cilveeku, ir noraadiit uz nejausho sakritiibu starp kailo kjermeni (sagadiishanaas peec beerna) un zhaujamo velju. Vai dream.lv veeleejaas? - Jaa, jo bildes ir sadaljaa "Erotika", tb, vinji to pashi atziist. Ja vinji ASSa bildi ieliktu shajaa kategorijaa, tad taa kljuutu par erotiku, jo taads buutu nodoms.
Tomeer katram gadiijumam veiksim veel vienu paarbaudi, noskaidrojot, kas parasti tiek uzskatiits par erotiku un kas netiek. Atradiisim vairaakaas erotikas lapas un saliidzinaasim atteelus. Vai shajaas lapaas ir daudz atteelu, kuros redzams, kaa kailas sievietes vai viirieshi izzhauj velju uz strikja? Diez vai. Vai tur ir redzami kaili viirieshi un sievietes pie juuras (kaa bildee, par kuru pats runaaji) vai frontaalaa staajaa smaidot kaa scriinshotos? Domaaju, ka buus diezgan daudz. Taatad, shaadi atteeli tiek uzskatiiti par erotiskiem.
Ja tev veel nepietiek, aizej ar savu saapi pie kaada jurista. Un pie seksopataloga arii. |
|
|
heremit | 2002-10-03 13:33 | atbildļæ½t uz #15098 |
| n cietnis.lv pareklameeja, un vinjiem serveris draudeeja apgaazties no taada piepluuduma. ;) |
|
|
Urmas | 2002-10-03 13:33 | atbildļæ½t uz #15099 |
| Nu es nezinu, man liekas ka te cilvēkiem nav īsti skaidri tie termini. Dlja osobo tupih: PORNOGRĀFIJA IR TAS, KUR UZ BILDES VAI VIDEO VĪRIETIS AR SIEVIETI NEPĀRPROTAMI DARA TO. Pārejais ir erotika. Vai tiešām nevienam neaiziet? No offence... |
|
|
Konservators | 2002-10-03 13:37 | atbildļæ½t uz #15100 |
| Starpiiba ir ljoti vienkkassha - konteksts, kaadaa materiaals tiek pasniegts: var panjemt jebkuru kaila ziidainja (maza beerna,pieaugusha cilveeka) fotograafiju un ievietot pornograafiska satura lapaa blakus veel paaris taadaam pashaam fotograafijaam,un var sho fotograafiju ievietot lapa, kas veltiita mazu beernu audzinaashanai vai veseliibas kopshanai... katraa gadiijumaa fotograafijaa redzamais materiaals tiks uztverts savaadaak. |
|
|
Creator | 2002-10-03 13:40 | atbildļæ½t uz #15101 |
taatad secinaajumi kas izriet no tevis saciitaa:
njemam un ievietojam bildi kur teiksim 10 gadiiga meiteniite gultaa ar pieaugushu viirieti dara TO un ieliekam sho bildi humora sadaljaa ar paraxtu - ak cik smiekliigi vai something like this - un taa, peec tevis saciitaa, nebuus beernu pornograafija bet gan vienkaarshi humors.
paareejos secinaajumus izdari tad kad buusi izskaitiijis liidz 10 un dzilji ievilcis elpu.- please pirms ko saki padomaa par to ko tu saki - jo sobriid sanaak ka tu atbalsti tadas bildes ... |
|
|
TrZ | 2002-10-03 13:45 | atbildļæ½t uz #15104 |
Es padomaaju 10 sekundes un ievilku dzilji elpu, tachu taadeelj, lai uzrakstiitu krieviski savas domas par tavaam praata speejaam. Es iipashi prieksh cilveekiem ar tavu iq atdaliiju tekstu par pornograafiju no teksta par erotiku ar atstarpi, bet tu vienalga pamaniijies sajaukt. Paskaidroju peedeejo reizi - pornograafija peec MK noteikumiem ir dzimumakta atteelojums neatkariigi no taa, kur, kaa, kad un kaapeec taa ir taisiita. Erotika ir dzimumtieksmes izsaukshana, kas jau ir sarezhgjiitaaks jautaajums un liek peetiit autoru atklaatos un sleeptos nodomus.
Punkts. me sho topicu beidz, jo tu, Creator, esi ne tikai slims, bet arii stulbs kaa zaabaks :( |
|
|
pink | 2002-10-03 13:55 | atbildļæ½t uz #15106 |
Kaa jau Creatorz te mineeja, me tikai atgadinaas : "5. Erotiska un pornogrāfiska rakstura materiālu izgatavošanā (ražošanā) aizliegts iesaistīt nepilngadīgas personas"
viss.- diskusija sleegta - taa kaa taa ir nepilngadiiga persona tad vienalga kaadas erotiskas vai kaadas bildes Latvijaa izplatiit ir aizliegts!!!" |
|
|
Creator | 2002-10-03 13:55 | atbildļæ½t uz #15107 |
ped koments no manis (vairaak nebuus un vari apvainot mani kaa vien veelies):
Nav taada jeedziena kaa beernu erotika - ir tikai un vieniigi beernu pornograafija.
liidz ar to vari teikt ko un kaa veelies bet tas jau taapat zinaams ka kaadu cilveku par stulbu uzskata tikai cits cilveeks ar zemaaku inteligences/attiistiibas liimeni...
ja tu so nespeej saprast tad sorre. un viss diskusija tiek sleegta - vairs man nav ko piebils. |
|
|
[Inso] | 2002-10-03 13:56 | atbildļæ½t uz #15108 |
Erotika - tad kad kautkas tirk dariitc, bet kas jaapiedomaa pasam. Tas nau aizliegts.
Pornograafija - tad, kas tas tiek dariits un nekas nau jaapiedomaa, jo visu var redzeet. Nav aizliegts, bet jaazin kur to skatiities un vajadzeetu buut taa, ka vienkaarsi taadaam lietaam netiek klaat.
Pedofilija - gan viens, gan otrs variants, kuraa aktiivu liidzdaliibu njem beerni (nepilngadiigie). Tas ir aizliegts un par taadaam lietaam liek cietumaa, kaut gan vajadzeetu katreet.
Vienkaarsi! Par ko striids! |
|
|
kristapz | 2002-10-03 14:14 | atbildļæ½t uz #15111 |
nu bljin :)
tu tok esi atsaldenis? TrZ tak iekopeeja ka erotika ir taa kas *izsauc dzimumtieksmi*. nu sorry, ne man ne kaadam man zinamam cilvekam pliks beebis dzimumtieksmi neizsauc...
un tas ka tev pliks beebis izsauc dzimumtieksmi (acimredzot tapec tu to nosauc par pornografiju), nu tad sorry - EJ ARSTETIES.
pisec, nu cirvis kas cirvis :) |
|
|
pink | 2002-10-03 14:20 | atbildļæ½t uz #15112 |
| Driikst tev uzbraukt? Tikai pasaki par ko. Cerams tu neesi bernu porno aizstaavis? Bet ja, nopietni parasti cietnis brauc par teemu, nevis tikai taapat vien, kad iegribaas. Me ir 100% paarliecinaats, ka cilveeki kuri uz beernu xxx bildeem guust jebkaadu labumu (popularitaate, banneru grieshanu - finanses, baudu) ir totaali un nelabojami psihiski slimi. Lai nu ko, bet pats sveetaakais un neaizsargaatais uz pasaules tomeer ir beerns. Un jebkaada sexuala izmantoshana, kaut vai atkailinaatu fotogrtafiju uzjemshana ir kriminala sodaama riiciiba. Kur nu veel sho fotograafiju publiceshana. Nevaig izniiciinaat beerna dveeseli, tas paliks atminjaa vinjam uz visu muuzhu. Cilveeki attopieties. Normals sex ar normalu atbilstoshu vecuma veceni ir daudz reiz kvalitatiivaks. (ir gloubi ko paspaidiit, nu visas lietas, kas var buut lapaaks :) ) |
|
|
TrZ | 2002-10-03 14:21 | atbildļæ½t uz #15113 |
| Ne jau par to ir runa, tas te visiem (cerams) ir skaidrs. Diskusijas pamataa ir Creatorza apgalvojums, ka vinja pasha piemineetaa ASSa bilde ir pedofiiliska, tb, ir erotiska vai pornograafiska. Tb, jaadomaa, ka, vinjapraat, erotiska vai pornograafiska ir jebkura miesas atkailinaashana, pat ja taa buutu mediciinas enciklopeedija, broshuura sievieteem Kaa laikus konstateet kruuts veezi vai graamata Ziidainja kopshana.. |
|
|
TrZ | 2002-10-03 14:23 | atbildļæ½t uz #15114 |
| Gan jau veel kaut kaads skripts, kas atrod saitus, kurus iekljaut tajos skriptos. 1kaarshi pieraadaas, ka bez cilveeka liidzdaliibas neiztiksi :) |
|
|
TrZ | 2002-10-03 14:28 | atbildļæ½t uz #15115 |
| Pie taas beerna dveeseles izniicinaashanas dereetu piebilst, ka vajadzeetu arii sho beernu vecaakiem galvas noraut - par to, ka neintereseejas, ko beerni dara, ar ko tiekas utt. vai, veel ljaunaak, pashi savus beernus paardod.. |
|
|
kristapz | 2002-10-03 14:30 | atbildļæ½t uz #15116 |
Nu cik var teikt? Taa *NAV* pornografija, bet gan erotika. Vai tiesham jus esat tik stulbi ka neatskjirat?
Cita lieta ir taa, ka tas ir aizliegts. Jaa - aizliegts ir izplatiit gan erotiskos gan pornografiskos materialus. Bet nu nevajag teikt ka ja fotografijaa ir persona zem 18, tad tas noziimee ka erotiskaa fotografija automatiski jaapielidzina pornograafiskai. ABSURDS. |
|
|
Konservators | 2002-10-03 14:37 | atbildļæ½t uz #15117 |
| To eyeless un Urmas: man viens jautajums: kaa un kaapeec lai internetaa nonaaktu pasha beernu vai radinieku beernu fotograafijas? Cik saprotu, personiskaas fotograafijas nonak pashu fotoalbuumos. Pashas par sevi vinjas tiiklaa nenonaak, no kaa var secinaat, ka vai nu kaads vinjas tur ljauj ielikt vai arii tiek atljauts shaubiigiem onkuljiem beernus bildeet... taapeec jautaajums no seerijas "a ko tu teiktu ja reiz tajaa saitaaa redzeetu savu meitu" ir mazliet nekorekts. |
|
|
uldy | 2002-10-03 14:41 | atbildļæ½t uz #15118 |
| anyway, taas bildes nedriikst vispaar tikt radiitas, kur nu vel raadiitas...!!! |
|
|
[Inso] | 2002-10-03 14:45 | atbildļæ½t uz #15120 |
Vai tad ir pie TAA pieliietojami divi vaardi - "erotika" un "pornograafija"? Ir tak iespeejami varianti, piem. "zoofiilija", "pedofilija". ( vai pedofiliskaa zoofiilija :) )
Bet ja ir bildes ar pedofiliski-zoofiliski-po rnografiska satura bildes ar mazgadiigajiem , tad tas ir pamatots iemesls, lai aizklapeetu to lapu ciet un tos, kas to uztur ieseedinaatu.
Vot! |
|
|
pink | 2002-10-03 14:49 | atbildļæ½t uz #15123 |
| Nu pedofils jau noteikti arii uzbudinaasies redzot assaa to bildi. Bet personiigi domaaju, ka assmeistaram, tas jox nu tads nepadevies iznaacis. Pat ar labu humora izjuutu ir gruuti izspiest smieklus. |
|
|
Digil | 2002-10-03 14:54 | atbildļæ½t uz #15125 |
| Creatoram izniegt bisi un pilnvaras pedofiilu noteikshanai un atshaushanai... :) |
|
|
eyeless | 2002-10-03 14:57 | atbildļæ½t uz #15127 |
te bija koments: Neuzskatu, ka bērnam pašam rastos doma pozēt kailam, nekad![K... (c)]
nu bet tur jau taa lieta ka beerns neapzinaas ka tas slikti un vinju izmanto.. un enivej.. nav attaisnojuma vai zinaats vai nee ka tie ir mazgadiigie.. jaasoda ira |
|
|
TrZ | 2002-10-03 15:00 | atbildļæ½t uz #15128 |
Nu jaa, bet pedofiils gan arii uzbudinaasies, lasot to pashu Ziidainja kopshanu. Nemaz nerunaat par pamperu reklaamaam tv ;D
Humorizjuuta ir lieta, par kuru gruuti striideeties. Man pie taas bildes naacaas piedomaat, lai saprastu, kas tur ir smiekliigs vai, preciiaak sakot, amizants. |
|
|
TrZ | 2002-10-03 15:03 | atbildļæ½t uz #15129 |
Pie TAA ir pielietojama tikai pornograafija (kaut gan arii ar iznjeemumiem - kaut kaada graamata tipa Simta un viena seksa poza ar ilustraacijaam diez vai tiks uzskatiita par pornograafisku).
A par zoopedofiiliju - pantinju atcereejos:
K nam sevodnja prihodjil
Zoo-nekro-pedof il.
Malenkih, dohlenkih zverushek
Os s soboju prinosil. |
|
|
JarX | 2002-10-03 15:10 | atbildļæ½t uz #15130 |
Nee, neaizstaavu beernu erotisku vai pornograafisku bilzhu vai filmu publiceeshanu internetaa.
Cita runa ir par to cik vainiigs dream.lv ir pie shii pasaakuma un ko lai "tagad ar vinjiem nelieshiem dara". Neuzskatu ne ka vinji ir nelabojami un ne arii psihiski slimi. Interesani kaa tad juus, cietnisti, par bildeem uzzinaajaat? Naktii nosapnjojaat vai pashi piestaigaajat dream.lv
Tas ka taas meitenes ir bildees ir vinju vecaaku vaina vairaak nekaa to cilveeku kas bildes izplata, jo ap 90% gadiijumu vecaakiem ir vienalga ko un kur dara vinju meitas.
+ veel zinu ka meitenes (vareetu teikt arii sievietes) kuraam jau ir 15 vai vairaak ir taadas kuces, ka shaada tipa saiti un bildes buutu vinju iistaa vieta! |
|
|
pink | 2002-10-03 15:17 | atbildļæ½t uz #15131 |
| Bet normali tas tak nau, ne? Un man ir gluzhi pie dirsas vai tas ir ero vai porno, bet ja tur tiek izmantoti beerni... Zini, kadreiz padomju laikos tai taalajaa 88-89 gadaa, kad saaka paraadiities video saloni, vareetu saukt to laiku par Latvijas sexualo revoluciju, XXX filmas smagumu un liidz ar to maksu iedaliija standartos erotjika un zhoskaja erotjika, ar ko jamie atskjiraas? Ar to ka vienaa neraadija kaa draazh, bet tikai vecenju gloubus un ciskas, bet otrajaa viss process bija diezgan siiki uzfilmeets. Bet ne jau par to me te taa spamo. Es neesu pret xxx kaa taadu. Normals XXX gabals ir pat dazhreiz pamacoshs, kaa un ko lapaak veikt. Izgliitojoshi pat. Bet nu visaadas perversijas un jebkaada bernu izmantoshana,kaut vai ar erotisku piesitienu, normali tas nau un nebuus. |
|
|
Urmas | 2002-10-03 15:20 | atbildļæ½t uz #15132 |
| Nu bet ne jau Delfins (no offence, man) taisa visus pornosaitus pasaulee... Kaada tev garantija ka tavai meitai ejot pa ielu kaac nepierullee autinjaa klaat, nesamuhljii smadzenes, un peec tam neizdaraas ar vinju kaut kaadaa pamestaa noliktavaa? Ieraksti googlee vaardu "rape", un paskaties... Protams tas nav tieshi par teemu, bet nu piemeers tomeer... |
|
|
Gints | 2002-10-03 15:25 | atbildļæ½t uz #15133 |
| Sveiks Creator, te Gints no tava vecaa darba. Un pareizi tu spried, jo kaa tu zini mani ir divas meitas, un tiem kuriem no šeit tusējošiem ir beerni, tevi un mani spratiis par 100 procentiem.... ar cienju Gints |
|
|
pink | 2002-10-03 15:27 | atbildļæ½t uz #15134 |
| Bet ne jau pirmo reizi ar dream.lv taa gadaas, tas jau paaraug tendencee. A zini, eksistee arii taad liet kaa elektroniskais pasts, kur vari iespamot un izlasot dazhreiz intresantas lietas no aciigiem lasiitajiem. Un veel dazhreiz tiem beerniem nemaz nau vecaaku, vinji ir vai nu mirushi vai atrodaas zonaa, un tie berni nonaak kaut kaadaa pretiigaa beernunama iestaadee, kuraa dievs un valdnieks var izraadiities ljoti "bernu milosh" audzinaatajs-pedofils. |
|
|
Scorpion | 2002-10-03 15:51 | atbildļæ½t uz #15136 |
Ko juus satraucaties te par "kiddo porn"???
Plikus siikos skataas tikai slimi veci onkulji.
Un internets ir internets, un tas ir kruta ka tur viskauko var dabuut.
Pashi lielie mutes dzeseetaaji ar putaam uz luupaam noliek paaris suudiigas pliknes, bet kad jaakashaa waares un divXi (kuros ar citreiz piesmej mazas meiteniites etc), tad lielaa taisniibas ciinja aizmirstas, jo luuk tas ir kaukas cits.
tad luuk - TAS NAV NEKAS CITS, TAS IR TAS PATS.
Es esmu par internetu taadu kaads tas ir tagad, un pat veel trakaak - visai vielai ir jaabuut pieejamai internetaa. Dziivee nav tikai saules puses - ir taaka inj un janj, melnais sajaukts ar balto. Un ar to ir JAASADZIIVO, gan JUMS gan juusu mazajiem plikdirshiem beerniem. Un jo aatraak vinji uzzina kaadaa pasaulee dziivo, jo labaak gan jums, gan vinjiem.
Esmu runaajis, njaudulji. Hau. |
|
|
Eagle | 2002-10-03 16:00 | atbildļæ½t uz #15137 |
Daudz neiedzilinaajos, bet izskataas, ka peec Creator domaam sanaak, ka zurnaals "Mans mazais" ir vistiiraakaa pornograafija :))))
Es domaaju, ka tomeer ir starpiiba, kur tiek publiceetas bildes kaa teiksom meitene zaujot velu.
Protams 99,9% tajaa assa bildee nesaskatiija neko ne erotisku ne pornograafisku, vairums pasmaidiija.
Bet ja so bildi teikim ieliktu kaadaa sex saitaa, tas noziimee, ka taa ir ar nodomu adreseeta cilveekiem kuriem sii bilde izsauktu citas izjuutas. |
|
|
Eagle | 2002-10-03 16:04 | atbildļæ½t uz #15138 |
P.S. Protams, kailam beernam likt pozeet juuras krastaa, tas nav normaali...
Bet sadziives jautras lietas fokeet, kaapeec gan nee. |
|
|
Creator | 2002-10-03 16:18 | atbildļæ½t uz #15139 |
es biju domaajis vairs nekomenteet sho raxtu bet nu nenotureejos taa ka veel viens koments no manis paspruka ...
chau Gint! - visiem tur sveicieni. un labi ka vismaz viens cilveeks mani saprot. un es ceru ka tavas meitas neviens nefotografees kailas un neliks taas bildes internetaa lai perversi tipi uz vinjaam blenztu.
peec manaam domaam peec 18 gadu vecuma cilveeks var dariit ko veelas tb - taa ir tava briiva izveele kaa un kaadaas pozaas fotografeeties/filmeeties bet mazs beerns tachu to visu nesaprot ... luuk par ko bija runa bet izstaas ka maz kaads to saprot ... |
|
|
xc | 2002-10-03 16:19 | atbildļæ½t uz #15140 |
| nu gudriniek..dawaj tewi piesiesim pie koka un njirgaasimies par tewi, sitiisim utt utt kameer tu viss buusi sarkans asiniis un lociitavaas kauli liidiis aaraa un tu wienk karaasies tur .. visu to filmeesim ar web kameru un transleesim inetaa... nu ko.. inets rockz ne? .... bet tas jau nekas.. visur ir sliktais un ar to ir JAASADZIIVO.. ne? |
|
|
eyeless | 2002-10-03 16:22 | atbildļæ½t uz #15141 |
| Eagle runa iet nevis par kaukaadu assa bildiiti bet gan beernu pornograafiju.. esi tachu pats skatiijies porno inetaa(NE beernu).. iedomaajies visu to pashu.. tikai sievietes vietaa ieliec beernu... nav diezko patiikami ne?.. un shaubos vai pornosaitos staaveetu "sadziiviskas jautras lietas".. think about it |
|
|
JarX | 2002-10-03 16:23 | atbildļæ½t uz #15143 |
piekriitu - internetaa tieshaam ir veel daudz sliktaakas lietas nekaa child porno, kuras buutu sodaamas un nerunaasim par uz musuu visu PC atrodamo muzonu un warez...
Un uz mazaam meiteniiteem normaali skataas tikai vechi kam citaadi nestaav- ceru ka te taadi nav sastopami... |
|
|
Kaitnieks | 2002-10-03 16:25 | atbildļæ½t uz #15145 |
| Lmao jau kuro reizi creatoram visi stulbi, iznjemot vinju. Taa jau tas ir, gruuti muusdienaas... |
|
|
Konservators | 2002-10-03 16:44 | atbildļæ½t uz #15147 |
| jautaajums Creatoram: kas tiek domaats ar: "neviens nefotografees kailas un neliks taas bildes internetaa"? Kaa kaads bez vecaaku atljaujas var bildeet vinja beernus, pie tam kailus? vieniigais logiskais skaidrojums ir ka tas notiek vai nu ar vecaaku zinju, vai arii vecaakiem ir vienalga kas notiek ar vinju beerniem. |
|
|
TrZ | 2002-10-03 16:46 | atbildļæ½t uz #15148 |
Pedofilu izsekošanai policija turpmāk kontrolēs Latvijas čatus
Rīga, 3.okt., LETA. Lai izsekotu pedofilu aktivitātes internetā, Latvijas policija turpmāk veiks regulārus Latvijas interneta publisko diskusiju telpu jeb čatu kontroli, šodien preses konferencē paziņoja Narkotiku apkarošanas biroja Tikumības policijas nodaļas priekšnieks Artūrs Vaišļa.
Čatu kontrolei tiks izmantota Lielbritānijas valdības dāvinātā datortehnika un īpaša programmatūra "čatu monitorings", kas automātiski, pārlūkojot čata saraksti, izseko ar pedofiliju saistītu izteicienu ceļu internetā, nosakot noziedzīgā teksta sūtītāja adresi.
Šādu programmatūru un datortehniku Lielbritānijas valdība Latvijas policijai uzdāvināja nolūkos koordinēt savstarpējo sadarbību pedofilijas noziegumu apkarošanai. Programmatūra paredzēta pedofilu izsekošanai speciāli tikai Latvijas čatos.
Lielbritānijas policijas pārstāvis Maiks Fords, kurš vada Kibernoziegumu apkarošanas nodaļu, preses konferencē uzsvēra, ka kibernoziegumi ir ļoti globāli un to atklāšanai nepieciešama globāla pieeja un globāli risinājumi, tāpēc policijas pasaulē un Eiropā cenšas sadarboties, lai kopīgi atklātu šos noziegumus.
Fords norādīja, ka pedofilu izsekošanas programmatūra "čatu monitorings", kuru saņēma Latvijas policijai, apzināti ir pielāgota tikai Latvijas čatiem, lai Latvijas policija var atklāt Latvijā veiktus noziegumus, atbilstoši Latvijas likumdošanai. Šai programmatūrai paralēli Latvijas versijai ir arī virkne citu versiju, kas pielāgotas citu valstu vajadzībām, lai policija var strādāt atbilstoši savas valsts likumiem.
Kristaps Ceplis LETA
Copyright © LETA |
|
|
Eagle | 2002-10-03 16:46 | atbildļæ½t uz #15149 |
| Nee nu tur pavisam cita runa, par to nav pat veerts spriest- viennoziimiigi pornograafija, pie tam izvirtuliem. Bet Creators ieprieks kaut ko runaaja arii par to bildiiti assaa, kur bij maza meiteniite nofokeeta uz balkona. |
|
|
procesors | 2002-10-03 16:58 | atbildļæ½t uz #15150 |
| hmm... daudz komentaaru a komentaari arii jaaizlasa? |
|
|
procesors | 2002-10-03 17:00 | atbildļæ½t uz #15151 |
| Man domaat ka te ir par daudz komentu 1 lapaa man gruuti visu izlasiit un burti arii mazi. |
|
|
procesors | 2002-10-03 17:03 | atbildļæ½t uz #15153 |
| Laikam tauta veel lasa pirmos 100 comments ka vairaak neviens neko neraxta |
|
|
heremit | 2002-10-03 17:09 | atbildļæ½t uz #15156 |
| driizaak jau DC u.tml. vajadzeetu kontroleet... a chatos sadziit ftp paroles. shaubos vai chata texc kaa taac vareetu ko pateikt, njemot veeraa runaataaju daudzumu... |
|
|
bez nika | 2002-10-03 17:19 | atbildļæ½t uz #15159 |
| Normālos DC hubos notiek kontrole un normāli useri paši paziņos adminiem par šādām lietām. Atsaldēto tusiņa vietas nav ko kontolēt, tur tikai granātas jāmet ... |
|
|
:))) | 2002-10-03 17:58 | atbildļæ½t uz #15174 |
| Nu taisniiba tev, taisniiba. Taa nav pornograafija, citaadaak tas natural Angels iipashnieki jau sen seedeetu, ij ilgi seedeetu. Jo TUR tie likumi ir kudish niknaaki kaa latvijaa. |
|
|
eyeless | 2002-10-03 19:20 | atbildļæ½t uz #15185 |
| mja dazhi te toch iebrauc auzaas.. kaadaa ellee rataa te sakars ir beernu pornograafijai ar muuziku un warez???? man liekas tas wiss ir bshits saliidzinaajuma ar childporn... iedomaajieties ka taas bildes peectam uzpeld kad beernam jau ir kaadi 20gadi... |
|
|
Budzis | 2002-10-03 19:53 | atbildļæ½t uz #15188 |
| Tavaa gadiijumaa laikam zeivis vairs nepaliidzees... Peec taviem vaardiem sanaak, ka es savu meitu (8 mneshi) nedrigstu ne fotograafeet, ne filmeet vannaa? Un sveshus siicjus nofoceet pludmalee arii? |
|
|
Budzis | 2002-10-03 20:00 | atbildļæ½t uz #15189 |
| Zini, tev tik Kiinaa dziivot - vini jau aizdomaajushies par GOOGLE "torpedeeshanu", jo tas ljauj samekleet VISU! |
|
|
Scorpion | 2002-10-03 23:34 | atbildļæ½t uz #15193 |
| Pilniigi pofig tas child porns. nu NEKO vinjam NEVAR izdariit, vinjsh ir, taapat kaa niilaa ir krokodili kas apeed cilvekus, tas ir veel baisaak nekaa child porns. Un kosmosaa ir relatiivs vakuums, kur cilveeks uzreiz vispaar atstiepjas. Nu neuztaisiisiet juus "child-porn-frei" inetu. Beidziet kasiities, nepatiik jums tie saiti- neejiet tur!!! Atradushi probleemu, nolaapiitie humaanisti asarainajaam aciim :/ Pabreekaasiet - anyway tolka nebuus; ja buus tad ne taads kaa juus to sagaidaat. Vispirms breeksit pret child porn, tad pret porn kaa taadu, tad pret alus dzershanu maurinjaa, tad pret veel kautko ... taa tie lohi vairojas. Nopeerciet sev laukos vienseetu, apkaart apbuuveejat 15m augstu muuri, uzlieciet automatic turretes ik pa 20m un nevelciet tur inetu un buus jums no-child-porn zona :PPP |
|
|
Pink | 2002-10-04 00:34 | atbildļæ½t uz #15195 |
| Tad sanaak ka esi 100% par child porn? Teu bernu nau zheel? Tev taadi buus? Impotenc ibio. Un ja tef jau ir beerni vai arii nakotnee ceri pie tadiem tikt, tu buutu dikti prieciigs redzeet tos dazhaadaas pozaas webaa? Tumsonis. Demokratija nau anarhija un diemzheel viss tajaa nau atljauts. ir zinaamas moraales normas, kuras tomeer nevaidzeetu paarkaapt. |
|
|
kristapz | 2002-10-04 03:05 | atbildļæ½t uz #15197 |
blja nu ko tu njemies?! taa ir taisniiba - tas beernu porno buus un mees nespeejam to izmainiit.
nu tu vari to aptureet? izkjert visus tos kas izplata beernu porno? davai - uz priekshu. visu cienju ja tu kaut vienu nokjersi un panaaksi to lai vinsh atsedetu par to.
blaut visi maak. a jeega ta kaada? |
|
|
xc | 2002-10-04 09:09 | atbildļæ½t uz #15209 |
ok.. davaj tevi piekausim aplaupiisim.. apzgasim tavu dziivokli... un ko tu panaaxi ar to ka muus nokjers?? kaada no taa jeega?
tu esi vienkaarshi stulbs |
|
|
Glupex | 2002-10-04 09:19 | atbildļæ½t uz #15214 |
| kristapz: Tev neliekas, ka shii raksta pamatmeerkjis ir sasniegts? Meiteniites no dream.lv ir izvaaktas. Luuk kur ir jeega. Nedomaaju, ka tuvaakajaa briidii kaads par to atseedes, bet vismaz materiaali ir izvaakti. Starp citu, ljoti zheel, ka attapaamies, kad jau veeleeshanas vareetu teikt ir jau klaat. Domaaju, ka lielaakaa dalja saprot, par ko es domaaju. Taa tachu ir kolosaala reklaama: "Muljkju partija iesniedz prokuratuuraa iesniegumu par dream.lv" :) |
|
|
Tigers | 2002-10-04 10:38 | atbildļæ½t uz #15228 |
| Ai, nu ko juus Creatoru censhaties paarliecinaat. Vinju jau te Kokteilii vairaakas dienas centaas apgaismot, bet ja nu cilveeks drusku paarskatiijies pornolapas, tad laikam tur vairs nekaa. Sorry, Creator, bet man liekas ka tas ir stulbi, paarveershas jau par kautkaadu apseestiibu. |
|
|
Scorpion | 2002-10-04 12:08 | atbildļæ½t uz #15249 |
Pink un XC, juus laikam esait slimi ...
Nu ir zheel beernu, bet nu POHUJ, tur nekas nav daraams!!! Kameer ir pieprasiijums, tameer ir piedaavaajums! Tie kas skatiijaas taas picas dream.lv tagad skataas taas kaukur citur for sure.
Impotents neesmu, beerni shaa ir ieplaanoti, un es domaaju ka taa ir MANA un vinju pashu ruupe par to lai vinjiem neuzkluup pedofili, neba jau nu onkulis Pink un XC (nee nu reaali gribaas juus nosaukt par tupiem :-) ) buus tie kas manus beernus glaabtu no dupseetaajiem. Tak lai tie dupseetaaji luur savaa inetaa taas savas picas un drochii, lieciet vinjiem mieru, moka tad vinji vismaz uz ielas neiet :PP No taa ka juus te spermosiet cik children porns ir suudiigs, nekas labaak nepaliks. Es ar prieku gaidu kaadu zinju kaada LV zinju portaalaa, kur ir liela bilde ar diviem varonjiem (pink un XC), kas piekaavushi liidz bezsamanjai miiksto onku un tiek apbalvoti ar 3-zvaigzhnju ordeni, es patiesi buut prieciigs. Tikai Pink un XC esiet mieriigi - jums NESPIID, jo pashi savaa buutiibaa esiet tupi, un piedevaam par deputaata piekaushanu jums buutu pisec <g> |
|
|
pink | 2002-10-04 12:17 | atbildļæ½t uz #15253 |
| Mees nespeejam vai arii negribam neko mainiit, vai viegli uz visu noraugamies, kameer tas muus neskar. Vieglaak ir neko nedariit un pateikt ka taa tam jaabuut. Tas ir slimi un mietpilsoniski. |
|
|
ZBH | 2002-10-04 12:34 | atbildļæ½t uz #15255 |
It kaa taas gevks, kas biij no pionierangeliem pagraabts, buut foceets Latvijaa...
ASS foto nebiij pat erotisks. |
|
|
ZBH | 2002-10-04 12:38 | atbildļæ½t uz #15256 |
| Ak tad tomer inceej, kas paraadiisies lielajaa bildee? :) |
|
|
ZBH | 2002-10-04 12:42 | atbildļæ½t uz #15258 |
| Juusu vecais darbs gadiijumaa nebija tas kantoris, kuraa sanaaca straadaat ar svina akjiem? :) |
|
|
Scorpion | 2002-10-04 13:12 | atbildļæ½t uz #15264 |
| Neviens nesaka ka tam taa ir jaabuut. Taa tas IR un viss. Tas ir taapat kaa man varbuut nepatiik ka pienaak ziema un ir auksts, bet taa IR. Taapar ir arii shitaa lieta - vinja ir un viss. Tad kad ziema lien man istabaa, tad es ar to ciinos - kurinu kraasni, bet es nevaru apkurinaat visu pagalmu/pilseetu/pasauli un man tas nav jaadara. Taapat ari tev/man ar pedofiiliem - ja te lien tev virsuu - sit sejaa, ja lien kaadam citam - vinja dariishana. |
|
|
Kaitnieks | 2002-10-04 15:55 | atbildļæ½t uz #15280 |
| Jaa, zini, noziedziiba jau arii vienmeer pastaavees, lai kaa pret to ciiniitios. Varbuut likvideejam policiju un lai bandiiti zog, laupa, taisa beernu pornograafiju, jo taapat jau noziedziiba pastaavees tapat kaa ziemaa ir auksts, Niilaa ir krokodili utt? |
|
|
PoRToSS | 2002-10-05 08:32 | atbildļæ½t uz #15306 |
Nu kaadeelj jaabrauc tik traki augumaa dream.lv. Nu laikam bija pedofiilija, bet tas tak nenotika speciaali, vismaz kaa vinji pashi apgalvo. Un ja cilveekam vajag tad inetaa vinjsh atradiis pilniigu visu, taadeelj shiis lapas sleegshana neko nemainiis. Taapat ieksh dream.lv pedofiilijas materiaalu bija ahuuni maz un visticamaak, ka pedofiili nebija iecieniijushi sho saitu.
Nevajag aurot par sho probleeminju tik skalji, labaak aizejiet uz chakeni un redzeesiet cik tur ir mazgadiigo prostituutu. Luuk taas ir shausmas. |
|
|
ed | 2002-10-07 09:19 | atbildļæ½t uz #15349 |
| ja to lapu aizsleegs tad vismaz latvijaa tik pretigas lietas nebuus - nu vai tiesham tur var nomest kulaka ja tu skaties beernu pornograafiju?? veemiens drizaak nak.... |
|
|
tec | 2002-10-07 16:19 | atbildļæ½t uz #15359 |
| Creator: Tu kokteilii lieliijies, ka Tev esot lielaakaa XXX filmu kolekcija Latvijaa. Man shajaa sakaraa rodas jautaajums: kaadam meerkjim Tev tas? |
|
|
Creator | 2002-10-07 16:23 | atbildļæ½t uz #15360 |
es teicu ka viena no lielaakajaam
nu un?
es neesmu ne pret porno ne pret erotiku - bet beernu porno ir biki tomeer par traku! |
|
|
tec | 2002-10-07 17:45 | atbildļæ½t uz #15364 |
Jaa, beernu porno nav jauka lieta, bet Tu kautkaa tajaa Ass bildee tomeer biji/esi iecikleejies. Tas kas bija Assaa, taa nebija nedz erotika nedz pornograafija. Tas kas bija ieksh Dream, tas gan bija pornograafija. Jo: tur meitene bija SPECIAALI sagjeerbta, nokraasota utt., lai rosinaatu Tavu (ne)samaitaato izteeli. Assaa nekaa taada nav. Izlasot parakstu zem bildes normaalam cilveekam nu nekaadi nevajadzeetu rasties kautkaadaam asociaacijaam ar pedofiilismu.
Robezha gan jau ka ir diezgan smalka, un zheel ka Tu nespeej to atshkjirt.
Izteele jau liikumo dazhaadi. Es varu dazhaadi izteeloties kaa Tu neesi pret porno un erotiku. Viens variants ir sestdienas vakars, beerni nolikti jau guleet. Istabaa iedegtas sveces un uz galdinja diivaana priekshaa staav viina glaazes. Tu ar savu sievu seedi diivaanaa un skataties erotisku (porno) filmu. Shaada aina man nekaadas sliktas asociaacijas neizraisa. Otrs variants: bars noaugushu teevainju ar iesviidushaam paduseem un dzerot liidzpanjemtaas alus skaardenes savaakushies uz Tavas XXX kolekcijas skatiishanos aaleejas un skalji atraugaajoties komentee televizoraa notiekosho...
Nevar taas bildes izraut no konteksta.
Ja Ass, kas ir orienteets uz dibeniem ir atljaavies publiceet kaadas "Anetes" vai vinjas meitas dibenu NONOZIIMEE, ka taa ir pornograafija, bet gan to ka bilde likusies cieniiga publiceeshanai Assaa, kur vienkaarshi RAADA dibenus. Varbuut shoreiz ne paaraak veiksmiigi. |
|
|
DoubleD | 2002-10-09 19:11 | atbildļæ½t uz #15569 |
| ble cik var dirst davai paraada kaadu bildi! es arii varu teikt o wot es oho.lv redzeeju maloljetku ar vafeli zobos! a kur pieradiijums - bilde screenshots? besi totals spams |
|
|
me | 2002-10-12 22:31 | atbildļæ½t uz #15809 |
| Scorpion, piekriitu. respect. Man nav ko eest, es dziivoju zem tilta, nehigenos apstakljos. Nevienu ts neuztrauc, bet to ka bernu plikumi ir rezdami, no kuriem nevienam neatkriit gabals atri vien iznicina un par to runaa, a par mani nee. :PP |
|
|
ievz | 2002-10-15 13:33 | atbildļæ½t uz #15921 |
Blja es nesaprotu ko juus piesienaties?
Personiigi es domaaju ka pedofilija rulee un relees forever!!!!!!!!!! |
|
|
Grrr | 2002-12-13 14:20 | atbildļæ½t uz #17973 |
Hehe... Vonnegūtu vaig palasīt cienītie. Vonnegūtu. Tas par jko jūs te jājaties ... err, es gribēju teikt - diskutējat, ir viss sen jau secināts kā tīri cilvēka prātā esošs.
Nav pornogrāfijas un nav erotikas ārpus cilvēka uztveres. Pie tam tās ir pietiekoši abstraktas lietas, lai precīzi nodefinēt tās nevarētu, un lai pat likumam dažkārt būtu problēmas. Pornogrāfijas un erotikas jēdzieni kopš to rašanās ir mainījušies ik pa brīdim. Kas vakar vēl bija pornogrāfija šodien jau var būt erotika, un otrādi. |
|
|
|
(149)